ВИДЫ и ТИПЫ наушников

(прим.: статья в стадии наполнения)

Сразу предупрежу. Данная статья не будет являться исчерпывающим анализом всего рынка и всех существующих в мире типов и видов наушников, а также всех их особенностей и потенциальных возможностей. Для этого будут создавать отдельные статьи рассматривающие каждую тему в отдельности.
Данная же статья является чем-то вроде упрощенного введения в тему для тех, кто слабо разбирается в теме наушников и кому необходима самая базовая, начальная информация для первичного выбора, или понимания направления поисков.
В общем, воспринимайте её скорее как расширенное содержание в котором я постараюсь постепенно вставить ссылки на все самые полезные статьи посвященные выбору наушников.


P.S.
И кстати, небольшая мысль.
В последнее время меня всё чаще посещает мысль, что слово "портативный", в теме наушников, далеко не всегда адекватно отображает реальное положение дел.
Не знаю, как Вы, дорогие читатели, но я лично думаю, что стационарная система, состоящая из проводных наушников и стационарного усилителя, даже рядом не стоит со словом "портативный". Особенно если смотреть на такие наушники как Sennheiser Orpheus у которых размер усилителя не особо-то меньше, чем некоторые колоночные усилители.
И я ещё не говорю о том, что эти наушники и усилители связаны между собой проводом и ограничивают перемещение даже больше, чем при использовании колоночного сетапа.

Не знаю как вам, но мне кажется, разумнее было бы называть это всё "персональным" звуком. А слово "портативный" использовать исключительно для устройств которые можно перенести хотя бы прицепив к поясу. А еще лучше - положить в карман.

В общем, думаю, что я буду стараться использовать оба эти термина, в зависимости от описываемой ситуации и прошу не путать эти два понятия. (прим. надеюсь я и сам в них не запутаюсь! :))

Итак, поехали.

Так и не выяснив однозначно, что в народе считают "Видом", а что "Типом" наушников - чаще всего оба эти слова используются в одном и том же контексте - для себя решил: разделять наушники на "виды" я буду по потребительским свойствам (размер, вариант ношения, и т. д.). Ну а "типы" будут разделяться по конструктивным особенностям излучателей и их оформления. Так будет проще доносить материал, не путая разные свойства товара.

И, в принципе, в данной теме я мало чего нового могу сказать. Информации о том, какие наушники бывают и из чего их делают, в сети достаточно много и вся она сводится, в общем-то, к следующему:

Что касается классического разделения на Типы, то наиболее распространённые в наше время следующие наушники:

• Динамические.
• Одно- и многодрайверные арматурные.
• Многодрайверные гибридные.
• Изодинамические.
• Электростатические.

Также, ради полноты списка можно было бы упомянуть такие излучатели как электреты, пьезоэлектрики, излучатели костной проводимости, EST-излучатели и т. д. и т. п. Но, сами по себе они редко когда применяются как основной (и тем более - единственный) излучатель в наушниках. Поэтому большого внимания мы им уделять не будем. И впишем их скопом в раздел Остальные

Так же составной частью типа (подтипом) наушников можно считать акустическое оформление динамика: Закрытое, Открытое, Полуоткрытое.

Что касается Видов наушников то тут всё просто и заезжено. Наушники бывают

• Полноразмерные, охватывающие ухо. Открытого, закрытого, полузакрытого типов.
• Накладные, которые не охватывают ухо, а лежат на ушной раковине непосредственно сверху.
• Внутриканальные, в той или иной степени размещающиеся внутри уха и имеющие носик, который непосредственно сидит внутри канала уха.
• Вкладыши, или, как их ещё называют, "таблетки"

И в общем-то всё. По сути, добавить нечего, и на этом статью можно было бы и закончить, ибо всю эту информацию уже давным-давно разжевали.
Но, я подумал, что могу внести в эту тему немного разнообразия. Полезного, прикладного разнообразия. А именно.

Я введу свой личный "рейтинг потенциального качества (звука)" через который и пропущу все известные мне на данный момент виды и типы наушников. А именно:

• Лучшие - это те наушники, которые условно можно назвать "максимально качественными" с точки зрения передачи звуков. Максимально точные.
• Хорошие - те, которые имеют определенные, не критичные, но заметные недостатки, не сильно влияющие на прослушиваемый материал.
• Оптимальные - наушники обладающие явно упрощённым звучанием, но, что важно, без критичных проблем. При этом обладающие ценником, который с лихвой компенсирует недостаток качества.

И чисто развлечения ради можно было бы ввести ещё две группы:

• Плохие - те, чьё звучание вообще не попадает даже под минимальные критерии "качественного звука". Либо те, которые по звуку тянут разве что на "оптимальные", но стоят как "лучшие".
• Никакие - собственно не попавшие во все вышеперечисленные разделы. Например это наушники не имеющие недостатков, которые отнесли бы их в раздел "плохие", но при этом у них нет никаких положительных достоинств. Ну может быть разве что копеечной цены. Ну и т.д.

Впрочем, перед тем как приступить, слегка забегая вперед, хотел бы сразу прояснить пару моментов.
Я, как и Вы, мои дорогие читатели, прекрасно понимаю, что "ломать не строить" и что даже самую лучшую технологию можно "приготовить" так плохо, что от её потенциала и камня на камне не останется. Равно как и наоборот, при умении и желании, даже из достаточно "средней" технологии можно выжать очень многое, если не пытаться прыгнуть выше головы.
Поэтому:

Первое: говоря о максимально возможном уровне качества той или иной технологии, или того или иного продукта, мы предполагаем, что речь идёт о продукте, не имеющем откровенных ошибок проектирования, откровенно "авторской настройки звучания", косяков производства и тому подобного. Мы говорим о продукте, собранном максимально качественно.

При этом собранном не "эльфами" а реальными инженерами.
Это также важно понимать, так как в какой-то "сферической в вакууме" теории любая технология может быть идеальной и иметь бесконечный потенциал качества. Но вот суровая реальность явно налагает свои ограничения.

Второе: ну и так как любой инженерный продукт это, в первую очередь, набор компромиссов в котором исключается появление гипотетического идеала, я также признаю, что разделение типов наушников по максимально возможному качеству звука - это до некоторой степени условность. Особенно если рассматривать не продукт в целом, а начинать делить его на блоки и сравнивать их по-отдельности.

По-этому, не стоит смотреть на это разделение как на истину в последней инстанции, но стоит очень внимательно смотреть за направлением мысли, дабы понять причину по которой я выставил свой рейтинг. Быть может эта информация будет вам полезна и вы на её основе сделаете какие-то свои выводы.

Третье: так как мы в принципе не рассматриваем убогие реализации и откровенно провальные продукты, а ориентируемся на что-то достойное внимания (по критерию качества, или хотя бы соотношения цены и качества - не важно), то в нашем рейтинге качества в принципе не будет "плохих" и "никаких" моделей. Считаем, что мы ввели их на будущее - а вдруг пригодится?

Теперь подробнее.

Итак, полноразмерные наушники. Также известные как "наушники охватывающие ухо". Или, по-бусурмански "circumaural headphones", "full-size headphones", "over-ear headphones", "around-the-ear headphones", "over-ear headphones" и бог знает как ещё.

Судя по названию понятно, что это наушники, амбушюры которых имеют такие размеры, которые позволяют разместить внутри них раковину уха практически целиком.

Хотя это не всегда именно так.
Если внимательно посмотреть на весь рынок наушников, можно заметить; иногда, подобного рода наушники, имеют крупные амбушюры, но с относительно небольшим внутренним диаметром. Из-за чего внутренней частью амбушюры они касаются раковины или частично лежат на ней.
И в таких случаях, если быть занудой, можно сказать, что это не полноценные "охватывающие ухо" наушники, а скорее переходной вид между полноразмерными и накладными наушниками.

Впрочем, опять же, если занудствовать, то у большей части таких наушников амбушюры сменные. И меняя эти амбушюры мы, формально, меняем и вид наушников, так что тут многое зависит от "нюансов". Так что занудствовать не будем и притворимся, что все "полноразмерные" наушники таки "охватывают" ухо целиком.

Полноразмерные наушники условно можно разделить на:

• Открытого типа - в этих наушниках динамик излучает практически одинаково в обе стороны. И в ухо и наружу. У них нет сплошной, не пропускающей воздух задней поверхности.
• Закрытого типа - с точностью до наоборот. Задняя поверхность наушников перекрыта и не допускает ухода воздуха изнутри чашки наружу.
• Полуоткрытого (ну или полузакрытого, кому как нравится) типа - собственно разного рода промежуточные варианты частичного перекрытия задней поверхности.

Ну и если уж по полной упоминать все варианты, то также они бывают Проводными и Беспроводными.

Что касается качества этих систем, то, несмотря на то, что полноразмерные наушники делаются с применением разных типов излучателей, для которых наиболее комфортные условия работы могут слегка отличаться, тем не менее не сильно ошибусь если скажу, что наиболее качественными ("Лучшими") являются наушники Открытого типа. Особенно если эта открытость сочетается с изодинамическим излучателем.

Закрытые и Полуоткрытые варианты, как правило, не могут подняться выше "Хорошего" качества. Причем это в достаточно редких, "штучных" случаях. Чаще всего, закрытые и полуоткрытые системы ограничены "Оптимальным" уровнем. Например, если вам требуется звукоизоляция, как наружу так и во внутрь и при этом вы не готовы платить очень много и готовы мириться с некоторой потерей качества.

И как ни странно, но лучшим излучателем для закрытых и полузакрытых полноразмерных систем является динамический.

Дело в том, что закрытая система подразумевает, что мембраны наушников постоянно колеблются в условиях уплотнения и разряжения воздуха, находящегося как со стороны уха, так и со стороны задней поверхности чашки наушника. И вот планарные системы (изо-, орто-, электро-) намного более привередливые в этом плане. Да и существенно дороже, как правило.

Нет, конечно, и среди планаров есть вполне себе интересные модели закрытого типа и полуоткрытого типов, но тут такое дело...
Обычно эти модели имеют очень и очень даже не маленький ценник и при этом всегда имеют компромиссы в звучании. Так что "Хорошая" закрытая планарная модель почти всегда дороже "Хорошей" закрытой динамической, и при этом далеко не факт что во всем лучше.


И ещё один момент.
Просматривая информацию по типам наушников в сети, я увидел, что степень открытости часто приравнивают к степени шумоизоляции. Открытые называют наименее изолирующими (от внешних шумов), закрытые наиболее, а полуоткрытые - частично изолирующими. А это является грубейшей ошибкой.

Если говорить не о голой теории, а о практическом опыте, "Открытые", конечно, так или иначе всегда хуже изолируют.
Но вот насчет "Закрытых" и "Полуоткрытых" тут не всегда зависимость такая уж прямая. Например, плотный, хорошо гасящий вибрации корпус, имеющий отверстия (полуоткрытый) запросто может лучше изолировать от внешних шумов, чем закрытая чашка собранная из тонкого "звенящего" пластика, который отлично передает колебания как наружу, так и во внутрь.

Особенно если отверстия также забраны каким-нибудь материалом рассеивающим энергию звуковых волн. Например, синтепоном, фетром или чем там их еще можно законопатить.

Наушники накладные, или, по-английски on-ear headphones, overhead headphones - наушники размещающиеся поверх ушной раковины, лежащей прямо на ней.
Как по мне - самые бессмысленные наушники в наше время. О чем ниже.

Собственно говоря, нить рассуждений в их отношении плюс-минус аналогична тому, что написано выше про полноразмерные наушники. Отличие разве что в том, что подобные наушники в наше время с трудом дотягивают до "Хорошистов". Чаще всего они располагаются где-то в районе "Оптимальных" наушников. Да и там они находятся по большей части или по старой привычке, за счет легендарности имени (Koss Porta Pro, к примеру), или за счет достаточно неплохого сочетания таких параметров, как беспроводность, размер, цена, громкое имя и т. д. (например, линейка наушников Marshal). О серьёзности звука в таких наушниках никто серьезно не задумывается.

Хотя нет, вру. Однажды Beyerdynamic постарались и сделали отличные наушники - DT 1350. На моей памяти, это, наверное вообще единственные серийные накладные наушники которые можно назвать "Хорошими", даже не делая скидки на формфактор.
Можно вспомнить еще серию G от Yuin... Но, то был продукт, скорее, имиджевый от завода. О действительно серьезной серии и узнаваемости там и речи не шло, так что, это еще более уникальный продукт, известный разве что фанатам темы.

И тот факт, что я начал упоминать конкретные модели, в статье, несущей самый "общий" характер описания, уже показателен - насколько этот рынок слабо насыщен моделями, в которых есть смысл упоминать качество звука хотя бы с оговорками.

Причина же такого слабого развития накладных наушников, как мне кажется, даже не то, что размер наушников не подразумевает полноценного качества звука. Посмотрите на арматуру, размер которой вообще сравним с отрезанной от спички серной головкой - ей размеры как-то не сильно мешают выдавать отличное звучание. Да, меньший динамик будет в чем-то хуже, чем больший, но он также в чем-то может быть и лучше. Всегда можно постараться, потратить время, силы, ресурсы и выдать что-то действительно стоящее. Да, не сравнимое с полноразмерными наушниками, но лежащее очень близко к ним.

Проблема скорее идеологическая.

Для начала. Накладные наушники мало кому реально нужны в массе. Они не очень то удобны при длительном ношении. Очень немногие готовы терпеть длительное давление на ушную раковину. А некоторые так и вовсе физически на это не способны. Их покупают разве что принципиальные ненавистники затычек для ношения вне помещения. Ну или как наушники которые "пусть лежат, вдруг пригодятся". Ну или просто из-за размера и удобства перемещения. Словом - за что угодно, но не ради звука.

К тому же, ограниченность размера не позволит развить их звук в той же мере, как у и полноразмерных наушников. То есть они могут быть "Хорошими" в лучшем случае. Но полноразмерные то "Хорошими" будут легко, а цена на производство будет плюс-минус такая же.

И тут уже не скажешь, что "ну накладные-то меньше, их в дороге легче использовать".
В дороге сейчас рулят внутриканальные наушники, которые и по качеству звука легко конкурируют, и по весу, и по занимаемому объему, и среди них выбор разных вариантов звучания на порядок больше.
Ах да. И по звукоизоляции они на голову выше.
Даже закрытого типа накладники будут сильно хуже изолировать внешние шумы, чем внутриканальные наушники, за счет того, что даже самая мягкая амбушюра имеет массу точек неплотного прилегания, через которые звук свободно проникает в обе стороны.

Кстати, последний факт отлично показывает, что закрытость или открытость системы слабо связана с шумоподавлением. Закрытые накладные наушники будут пропускать внешние шумы ненамного хуже, чем полуоткрытые полноразмерные. А в основной своей массе так и вовсе их закрытость вообще никак на шумоподавление не влияет, так как у большинства накладников вообще нет никаких амбушюр. Просто поролонка на динамике.

Иными словами, можно сказать, что у данного типа наушников нет широкой аудитории среди любителей качественного звука.
Любители портативного качества легко заменяют их затычками, а любители домашнего - полноразмерными.
Так что, даже если сделаешь что-то хорошее, нужны они будут одному из сотни тысяч меломанов. Поэтому в данный тип наушников никто серьезно не вкладывается, и поэтому их уровень в глобальной своей массе это "Никакие" или даже откровенно "Плохие" наушники. Штучные же приличные модели, как ни крути, слишком редкие и компромиссные и на общий фон не влияют никак. Не говоря уж об полном отсутствии выбора.

Наушники внутриканальные. Они же IEM - In Ear Monitors, они же In Ear Phones.

В наше время - самая насыщенная продуктом и самая активно развивающаяся область наушникостроения. А так же самая "живая"; в том смысле, что в этой области портатива самая быстрая динамика смен "лидеров" и вообще, наиболее известных и авторитетных производителей / моделей.

Если ранее на рынке портатива (до того, как Китай стал доминирующим на этом рынке), на протяжении десятилетий, практически бессменно лидировали одни и те же производители и одни и те же модели, то за время существования современного рынка портатива их сменилось уже с десяток, если не больше.
А ведь этому рынку от силы лет 15. Причем, стало нормальным и то, что лидерами постоянно становятся те, кого вчера вообще ещё не существовало. А те, о ком только и говорили еще года 2-3 назад - о тех несчастных современный новичок не то, что не слышал никогда, но уже и не услышит. Ибо поток новинок такой, что вспоминать просто некому и некогда.

И отчасти, в следствии этого перенасыщения, ситуация с потенциальным качеством в данном виде наушников несколько сложноватая. Теоретически ограничений на потенциал в данном типе наушников нету, так как в данном типе наушников сейчас пытаются сконцентрировать все существующие наработки индустрии аудиотехники которые только были выдуманы человечеством. Но вот на практике...

Не для кого не секрет, что в современном рынке куда выше ценится факт быстрого обновления новинок, постоянного поднятия ставок "крутизны" и прочее. А не качество товара как таковое. Т.е. медийная составляющая рынка техники стала куда важнее технической, качественной составляющей. Грубо говоря, "количество мегапикселей" подменило собой "качество оптики и матрицы", если использовать аналогии из фото-видео индустрии.

Причем, в отличии от фото и видео, в аудио ситуация глобально хуже потому, что в ней нету практически никаких, интуитивно понятных сравнительных данных, на которые мог бы ориентироваться обычный покупатель, если бы хотел понять уровень системы. Грубо говоря, у него в принципе некуда больше смотреть, кроме как на данные о количестве мегапикселей.

По-этому, область внутриканальных наушников почти перестала развиваться в область качества и целиком и полностью сосредоточилась на области маркетинга и на скорости выпуска новинок.

А, надо сказать, скорость выпуска на рынке внутриканальных наушников - это очень важный марктинговый фактор. Банально потому, что внутриканальные наушники - это самый востребованный товар среди массового покупателя. А массовый покупатель, увы и ах, мало что вообще понимает в узкой области чего бы то ни было. Следовательно ему надо давать то, что он знает и может оценить на 100% - новизну!
По-этому скорость выпуска и рекламное описание новинок становится критически важным фактором. Куда более важным чем повышение качества.

Ну в самом деле, если вы можете донести до сознания покупателя только "количество пикселей" и дату выпуска то и вкладываться во что-то иное ("в оптику" и "качество матрицы") - бессмысленно. Деньги испарятся, а никаких маркетинговых преимуществ товар не получит.
Ну а если вы думаете, что эти вложения поднимут качество системы и массовый покупатель это "поймет и оценит и купит ваще" - вы сильно ошибаетесь. Таких понимающих будет от силы сотая доля процента. Львиная же доля рынка держится на людях, плохо понимающих тему и ориентирующихся исключительно на описание и рекомендации. Так что "понимающие" банально не способны принести столько денег чтоб окупить старания. И, следовательно, на них вообще никто особенно и не смотрит. Ну, за редким исключением...
Впрочем, это короткое описание проблемы и подробно её в рамках данной статьи нет смысла развивать. Более подробно мы её рассмотрим как-нибудь позже в отдельной статье

Так то, теория теорией, но в области внутриканалок условно "Лучших" наушников в один конкретный момент времени существует не более чем пальцев у плохого фрезеровщика. Ну реально одна - две штуки. И то, не факт, что они существуют "прямо здесь сейчас". Вполне может быть, что модели такого уровня где-то рождаются, не успевают получить широкой известности и тихо умирают под грудой постоянно обновляющегося ширпотребного барахла.
И если честно, я таких моделей сейчас вообще не могу вспомнить. Таких чтоб без всяких "но" вписать в "лучшие". Практически всё, что я могу похвалить и отрекомендовать к ознакомлению - это твердые "хорошисты". Но даже они - редкость. Либо потому, что найти их среди гор мусора достаточно сложно, либо потому что "устарели" и перестали выпускаться.

Кстати, насчет "устарели".
Именно среди внутриканальных наушников (вернее среди аудитории которая фанатично ими увлечена), особенно сильно культивируется миф, что "новинки всегда лучше того что выходило раньше". Причем не важно когда это "раньше" было. Хоть три месяца назад.

Сразу могу сказать - принципиальная и однозначная "лучшесть" новинок - это откровенный безграмотный бред. Такой бред, что вы на него можете проводить тест на профпригодность.
Я в курсе, что любители транслировать эти сказки про превосходство постоянно пытаются давить на какие-то мифические "новые методы компоновки, сборки, настройки" и прочую ахинею. Но, если вы попытаетесь у них выпытать информацию, что это за такие "прорывы в электронике и акустике" которые каждые полгода устраивают нам революцию в науке, технике и технологиях - готов спорить на что угодно, никто из них не приведет ни одного примера:

а) принципиально новых электрических схем;
б) принципиально новых компонентов используемых в этих "новинках";
в) не приведет ни одного факта измерений по которым было бы видно однозначное преимущество нового товара над старым;
г) никто не приведет даже примера новой рекламной брехни, которую выдумали ушлые маркетологи (она год от года абсолютно одинаковая и максимально бессодержательна);
д) и т. д.

От себя добавлю, что во всех наушниках, что новинках, что "старинках" используется плюс-минус одна и та же элементная база и 100% одни и те же принципиальные методы построения акустических систем что и 10-20-50 лет назад. Отличия только в том, как именно в текущий момент времени вы надумали все это скомпоновать. Сегодня так, завтра эдак, послезавтра поменяете все наоборот и так далее.
Да - все эти изменения меняют звук. НО! не делают его принципиально лучшим! Он просто другой.

Кстати, звук дорогущей новинки запросто может быть куда хуже чем звук старой недорогой модели. Просто потому, что старую модель, на фоне малого количества конкурентов делали грамотные инженеры, а новинку на фоне дикого количества конкурентов, уже делают маркетологи. Они то и заказывают производителю наушники с 28 драйверами 4-5 типов - им срочно нужны "мегапиксели". Ибо в рекламе кроме них они ничего написать не могут. Не хватает ни знаний ни воображения. Да и объективно тут уже мало что можно придумать нового.

Так что, если вы хотите прикупить себе хорошие внутриканалки, не стесняйтесь смотреть в сторону рынка БУ. Или рынка старых проверенных моделей которые пока еще выпускаются. С высокой долей вероятности вы сильно сэкономите время, деньги и нервы и получите куда более качественный звук, чем могли бы ожидать (глядя на современные ценники на приличные товары).

Наушники - вкладыши. Или earbuds

В отличии от наушников внутриканальных, наушники вкладыши в наше время я лично считаю чем-то вроде атавизма.
До наступления "эры нового портативного хайфая", безусловно, данный тип наушников был очень востребован и распространен. Ну, просто потому, что в те суровые времена конкуренты в лице IEM ещё не получили своего развития на масс-маркете, да и по цене они (вкладыши) были очень дешевы. Не говоря уже о том, что вкладышами комплектовались практически 100% всех портативных устройств имеющих 3.5мм выход.

Бесспорно, в наше время эти наушники еще выпускают, но реально данный тип продукта не имеет никакого смысла, так как он буквально во всем хуже всего остального.

Конкретно:

• вкладыши практически нет смысла использовать на улице в силу поганой звукоизоляции;
• посадка у них катастрофически зависит от формы уха, причем может быть так, что в одном ухе наушник держится а в другом нет;
• звук у них изначально неполноценен, так как низкие частоты по сути "стравливаются" через отсутствующий прижим и изоляцию;
• качество звука так же сильно гуляет в зависимости от посадки, из-за чего даже банальный поворот головы может слегка сместить наушники (или один из наушников) и это приведет к изменению звука (или дисбалансу).
• ну и в силу откровенной запущенности рынка вкладышей и родовых проблем, их потолок по качеству это в лучшем и единичном случае "хорошие с натяжкой". Но чаще всего это "оптимальные" наушники в которых невысокое качество звука компенсируется предельно невысокой ценой.

Нет, безусловно, и среди вкладышей есть уникальные экземпляры. Например легендарные Yuin PK1 и PK3 - в своё время они весьма ценились.
Правда тут есть пара "но".
В то время когда Yuin казались выдающимися, рынок внутриканальных наушников был, прямо скажем, не таким богатым на выбор. Конкуренция была ниже и засветиться было легче. Особенно в нашей стране, не избалованной (в то время) широким выбором.
Плюс, выдающимися они были именно с точки зрения вкладышей. Отличная проработка середины и очень качественные ВЧ - этого было не отнять. Но по низам и по всему остальному у них были всё те же типовые проблемы.
В наше же время за этими легендами можно гоняться разве что с точки зрения ностальгии. Практической пользы в этом ноль.

Таким образом, единственный сценарий использования наушников вкладышей в наше время - это принципиальное отрицание или непереносимость на физическом уровне любых других видов наушников.

Стоит отметить, что динамический излучатель развивался в течении десятилетий чуть ли не в полном одиночестве, практически не встречая сопротивления ни в одной их возможных областей применения.
В силу чего произошло несколько вещей.

Первое - он стал доминирующим во всех областях применения и во всех типах и видах наушников. Внутриканальные, накладные, охватывающие ухо и "таблетки"-вкладыши, где динамик вообще не имеет конкуренции. Короче он используется практически везде.

Второе - многолетний выпуск в диких количествах позволил снизить себестоимость производства даже весьма хороших динамиков чуть ли не "до нуля".

Третье - его потенциал роста качества, даже с учётом новых моделей, использующих разные экзотические материалы и способы изготовления уже почти полностью исчерпан. По крайней мере на данном этапе его эволюции.

Если же говорить о качественном потенциале, то для динамических наушников потолком является область просто "хороших" моделей. Условно "лучший" уровень ими на данном этапе развития не достижим. Зато в области "оптимальных" наушников у него и вовсе нет и не предвидится каких-то конкурентов.

Так же, некоторая ограниченность "по потолку" с лихвой компенсируется массой других сугубо практических достоинств. Таких как:

Для начала. За десятилетия производства разные производители наклепали дикое количество разнозвучащих (по характеру) динамиков. Так что среди динамических наушников можно найти звук практически на любой вкус и цвет и чаще всего - за умеренную плату.

Далее. Отдельные наушники (или динамики), которые уже многократно окупили все затраты на своё создание могу стоить "сущие копейки" и при этом выдавать на удивление шикарный звук. К сожалению, такие модели редко на слуху и чаще всего о них знает только очень узкая прослойка подкованных в теме людей. А ещё чаще они успевают закрыться в производстве до того, как получат всенародное признание. Но, тем не менее, факта это не отменяет, при желании среди динамиков можно найти настоящий жемчуг за копейки.

К достоинствам так же относится то, что найти приличный и недорогой усилитель под "топовые" накладные динамические наушники на порядок - два проще чем под ту же изодинамику или электростаты. Динамик не требует каких-то сверх возможностей от усилителя, так что нет необходимости искать что-то уникальное или специальное.

И, наверное, самой сильной стороной динамических наушников является то, что среди них у покупателя самый большой выбор наушников закрытого типа. И особенно приятно то, что закрытость почти не ограничивает качественный уровень динамических наушников. В этом смысле у них конкурентом является разве что арматурный излучатель, да и тот только среди наушников-затычек (внутриканальных, иемов).

Кому могут быть интересны динамические наушники?

В общем на динамические наушники я бы смотрел если бы у меня была потребность найти максимально качественный звук за минимально возможные деньги и не требующий больших затрат на всё остальное (ЦАП, Усилитель и т.д.).

И особенно, если бы мне нужны были закрытые накладные наушники.

А также если вы из принципа ищете приличные наушники-вкладыши (таблетки), игнорируя внутриканальные наушники (IEM - затычки).

Арматурный излучатель (балансная арматура) в наше время является стандартом де-факто в производстве как высококачественных внутриканальных наушников (сокращённо IEM - in ear monitor) так и среди наушников с "авторским" звучанием.

И как правило только внутриканальных наушников.
Какие-то попытки приспособить арматурный излучатель в качестве компонента в накладных наушниках и в "таблетках" были, но все это было не более чем развлечение и рекламный хайп, и в привычку у производителей не вошло. Так что их можно даже не упоминать.

Популярности "арматуры" среди производителей внутриканалок способствовали малый размер излучателя, удобная конструкция, простота размещения в любых корпусах, в целом наплевательское отношение к "закрытости" корпуса (мало того - арматурный излучатель создан работать в "закрытых" условиях слуховых аппаратов), а также высокая чувствительность, очень высокая точность и качество передачи звуков.

Данный тип излучателя может проигрывать в ширине диапазона тому-же динамику, но солидно обгоняет его по детализации, разрешению и качеству атак (т.н. "скорости").

Если говорить о качественном уровне однодрайверных арматурных наушников, то они тянут на твёрдых "хорошистов", но с некоторыми претензиями на "лучшесть".

И хотя на практике даже один-единственный арматурный излучатель способен выдать прекрасный звук, нельзя не признать, что его конструкция явно ограничивает потенциал подобных наушников.
По крайней мере - пока что, на данном этапе развития.

В наше время однодрайверные арматурные наушники уже не так часто встречаются, и более-менее рассуждать о их уровне можно, разве что исходя из рассмотрения узкого круга "легенд", которые пока ещё не закрылись в производстве и которые успели заполучить свою аудиторию и репутацию до того, как рынок перенасытился многодрайверами и гибридами.

Поэтому особо подробно рассматривать его нет смысла. И делаем мы это исключительно из-за уважения к редким, но в своё время сыгравшим очень большую роль в становлении портативного аудио моделям. Некоторые из которых производятся и пользуются популярностью до сих пор.

Существенным минусом является очень ограниченный круг моделей достойных внимания в наше время, так что этот рынок обычно интересен тем, кто уже достаточно хорошо подкован в теме и знает куда смотреть.

Кому могут быть интересны однодрайверные арматурные наушники.

Интересны подобные наушники могут быть тем меломанам, которым вполне достаточно и "предтопового" качества, но при этом важны стоимость, цена, размеры, удобство и - главное - гармоничность звучания.

Последнее, к слову, не маловажно, так как многодрайверные системы могут быть выше однодрайверных по некоторым характеристикам (например ширина частотного диапазона), но при этом чаще всего они существенно проигрывают в слитности звучания и по возможностям отработки атак.

Плюс, многодрайверные системы почти всегда обладают разбалансировкой характеров и уровней в различных частях диапазона диапазона, чего практически никогда не встретишь в однодрайверных (широкополосных) наушниках.

Данные системы так же практически целиком и полностью относятся исключительно к внутриканальным наушникам. Большие накладные наушники так же иногда пытаются делать многополосными, но это все баловство, которое практически никогда не переходит в ранг популярных и/или качественных товаров, так что о них мы не будем даже упоминать.

И лично мне привычно все-таки разделять эти два типа. К многодрайверам я отношу все наушники в которых применяется два и более излучателя одинакового типа (чаще всего это арматурный излучатель); а к гибридным наушникам отношу те, в которых применяются разные типы излучателей (чаще всего динамик + арматурный излучатель, но тут нет никаких ограничений для фантазии производителя)

Самой частой схемой среди гибридов является комбинация динамика для работы на низких частотах, и арматура на всех остальных.

Бывает, что в качестве ВЧ излучателей используют что-то вроде электретов, пьезоэлектриков и чего-то там ещё. Но чаще всего делается это исключительно для рекламной шумихи и на качество обычно не влияет. Мало того, чаще всего влияет как раз в сторону ухудшения звука. В редких - делают звук более красивым и "авторским".

***
Теоретически я лично не вижу каких-то принципиальных препятствий для создания "лучших" наушников на базе многодрайверов. Но на практике, как и в акустике, многополосность налагает свои ограничения на качество.

Согласование всех полос, влияние разделительных фильтров, разные возможности разных излучателей, ограниченность самих арматурных излучателей, ограничения, связанные с формой и длинной звуководов для разных излучателей и тому подобное — всё это усложняет путь для достижения идеала.

Собственно, из-за этого многополосные системы, как по мне, принципиально ограничены максимум "хорошим" звуком с очень сильным уклоном в область "вкусности" и "авторского звучания". И очень редко - в область "лучшего" звука. По крайней мере если смотреть на процентное количество таких моделей среди всего парка многополосных систем.

Но, с другой стороны, многодрайверные наушники позволяют подобрать звук практически на любой вкус и под любые потребности. Какой бы ни был у вас бюджет и потребности - почти наверняка что-то интересное для себя вы в этом типе наушников найдёте. И в этом у них практически нет конкуренции.
Не говоря уже о том, что многодрайверы - практически единственный тип, который используется при производстве кастом-мониторов, как для сценической работы, так и для меломанов.

Но, за всё приходится платить. Причём, в прямом смысле.

Да, существуют многополосные системы с вполне приличным звуком и очень демократичной ценой, но чаще всего, действительно качественные многополосные внутриканалки (иемы) - вещь не дешёвая. По той причине, что приличный арматурный излучатель сам по себе дорогой - на порядок, а то и два, дороже приличного динамического. Даже в массовом производстве. Плюс сама разработка и реализация многополосных схем может быть не дешёвым и не самым простым удовольствием.

Кому могут быть интересны многополосные внутриканальные наушники.

Таким образом многодрайверы можно рекомендовать в основном… всем. Но особую прелесть они получают, когда речь заходит о "поиске своего звука" и без ограничения бюджета. Гибкость по настройке звучания в таких системах позволяет любому реализовать свои задумки. Чем пользуются как большие фирмы, так и мелкие частники. Так что вариаций звука среди многодрайверов как психиатрических заболеваний - на любой вкус. Есть даже такие которые позволяют перенастраивать звук простым переключателем тумблера.

Изодинамические наушники - единственные в наше время бурного развития персонального звука, которые могут претендовать на звание полноценно "лучших".

Кто-то может со мной не согласиться, и сказать, что до момента перерождения изодинамы у нас были электростаты, которые вполне могли их заменить на этом поприще. Но на это замечание я отвечу позже, в соответствующем разделе.

В общем, в изодинамических наушниках мы имеем все плюсы - полный диапазон на одном излучателе, великолепное разрешение, низкие искажения и даже - вполне себе неплохой выбор среди разных по характеру наушников.

Ну и все возможные минусы: высокая цена (как самих наушников, так и соответствующего сетапа под них), достаточно большой вес, требовательность к качеству источника и материала.

А также определенная ограниченность выбора.

Дело в том, что изодинамик - вещь капризная. Весь свой потенциал он раскрывает как правило только в одном виде наушников. А именно - открытые охватывающие ухо.

Впрочем, постепенно, с относительно медленной скоростью, но с упорным постоянством в мире появляются модели как накладных, так и внутриканальных наушников закрытого типа, которые уже в полной мере способны выставить себя на ринге против полноценных открытых изодинамических наушников.

И да, обычно они все равно проигрывают в прямом сравнении, но все чаще это проигрыш выходит только "по очкам" и с не самым большим отрывом.

Дополнительно отметим, что высокая стоимость - отнюдь не диагноз. Рост количества брендов и их модельного ряда создали достаточно обширный рынок, который по доступности и по цене вполне сравним с динамическими наушниками. По крайней мере, когда речь идёт о уровне цен от средних и выше. И эти модели хоть и не "лучшие", но уже вполне себе "оптимальные" или даже "хорошие" и легко конкурируют по ценам с аналогичными динамическими наушниками, как правило будучи во многом лучше их.

И в связи с нашим следующим пунктом отметим, что прелесть изодинамических наушников в том, что им не требуется специальных усилителей. Любой усилитель, подходящий к динамическим наушникам - вполне подойдёт и для изодинамических. Разве что он должен быть достаточно мощным, так как большинство приличных изодинам имеют не самую высокую чувствительность.

Кому могут быть интересны изодинамические наушники

В общем изодинамические наушники как правило представляют интерес для тех, кто вполне готов потратиться, кому требуется максимально возможное качество. Ну и чаще всего тем, чьи родные не имеют ничего против звуков, "идущих из вашей головы" (напомним, что открытые наушники играют одинаково громко в обе стороны, и в голову, и от неё).

Впрочем, последнее условие уже далеко не жёсткое, хотя выбор в области закрытых моделей хорошего качества всё еще не такой широкий.

Электростатические (далее просто ЭС) наушники - самый спорный и "фанатский" тип наушников. На мой взгляд, радикально отличающийся от мнения большинства аудиофилов, электростаты если и претендовали на роль "лучших", то только в те времена, когда из конкурентов у них были только динамики.

В наше же время, когда изодинамические модели уже достаточно распространены и количество моделей на вкус и цвет становится все больше, электростатические наушники всё больше смещаются в область "аудиофилии", в которой ценится не столько уровень звука, сколько его характер.

Так что на данном этапе они скорее находятся в области "хороших", но с очень сильной заявкой на "лучшесть" в некоторых моментах. Например, по разрешению на средних частотах.

Впрочем, я признаю, что может где-то в мире и существуют статы опровергающие на практике мои теоретические предположения. Но! - и это ещё один минус данных наушников - убедиться в этом весьма сложно, так как представлены эти наушники очень слабо и выбора у потенциального покупателя практически нету.

Плюс очень сложно их оценить отдельно от связки с конкретным усилителем, так как усилителей для ЭС наушников на рынке ещё меньше и стоят они совсем несуразных денег. Не говоря уже о том, что большая часть этих усилителей - ламповые, то есть изначально окрашенные, что ограничивает возможности по "доказательству крутизны" из-за высокого уровня искажений в лампе.

Так же стоит отметить, что в силу принципа работы ЭС наушников на мембране и статорах наушника постоянно присутствует заряд, из-за которого они притягивают разного рода пыль и грязь. Иногда, для борьбы с этой пылью ставят защитные сеточки или тонкие мембраны, которые может пыль до мембраны и не допускают, но при этом являются дополнительным фактором, влияющим на качество звука. Звук от мембраны не идёт на прямую в ухо а переизлучается этой защитной плёнкой.

Сфера использования данных наушников практически целиком и полностью ограничена накладными мониторами открытого типа. Разного рода попытки создать на базе данного излучателя внутриканальные наушники или вкладыши, конечно, были, но остались в рамках просто интересных экспериментов и ничего полезного или нового миру наушников не дали.

Кому могут быть интересны ЭС наушники

В общем, хоть я и признаю, что электростаты — это легенда, это уникальный и любимый многими окрас, это, можно сказать некая отдельная культура потребления музыкального контента - но интересен этот продукт в основном только тем, кто принципиально хочет именно статы, именно их окрас, именно эту культуру и для кого деньги не имеют такого значения на фоне достижения своего идеала.

Для всех остальных они никакого интереса не представляют, так не дают ни превосходства в качестве, ни удобства использования, ни широты выбора, ни доступной цены.