Динамические наушники. Чем они хороши и кому могут быть интересны.

(От автора. Статья находится в стадии практически полной переработки. Так что прошу прощения за некоторые несвязности, отсутствие целых кусков текста и очевидную несвязность отдельных частей между собой (особенно ближе к её концу). Постараюсь всё это исправить как можно быстрее)

Перед началом чтения небольшие вводные, дабы лучше понимать структуру статьи.

Во-первых, чтоб не начинать грузить читателя, которому нужны только рекомендации по покупке и не нужна никакая техническая и историческая информация, начну "с конца" - с общих выводов и рассмотрения ценников. А уже постепенно перейдем к "развлекательной" и технической части статьи.

И во-вторых. По мере написания статьи я могу использовать некоторые словечки или обороты, которые будут может не совсем понятны, если не читать обобщающую статью о типах и видах наушников. Так что советую предварительно с ней ознакомиться.

Итак, поехали.

Для начала о банальном - о деньгах.

Лично мое мнение; если вы человек прижимистый, или небогатый, или в принципе не видите смысла платить за продукт больше, чем он стоит "технически" - то лучшего варианта чем динамические наушники вам не найти.
Дикие объемы выпуска, простота, а также опыт десятилетий производства, позволяют надеяться на то, что при минимальном вложении времени и денег вы запросто найдете удовлетворяющий вас продут. Причем, это касается любого вида наушников (накладные, внутриканальные и т.д.)

Касаемо затрат на покупку, то выбирая ВНУТРИКАНАЛЬНЫЕ Динамические Наушники, я бы лично не стал поднимать планку цены выше 6-10 тысяч (на момент написания статьи), если вы ищете адекватный продукт без переплат и отрабатывающий максимум своей стоимости.
Хотя, не могу не отметить, что в некоторых случаях, можно рассматривать ценники и до 20 тысяч. Но, это уже больше не в целях получить в целом более высокое качество, а скорее получить дополнительные бонусы и акценты делающие звук более выраженным и интересным.

Больше я бы платить не стал в принципе (за внутриканальные динамические наушники). Все что дороже – это уже чистый маркетинг, или игра на вкусовщине. Роста качества с дальнейшим ростом цены уже не происходит от слова "совсем". Скорее наоборот - в попытках "выпендриться" производитель обычно ломает то, что уже было хорошо сделано и дерет за это не малую сумму. Чуть подробнее об этом мы поговорим в разделе конструкции

Так же, при выборе внутриканальных динамиков я смотрел бы приоритетно на продукцию Китая (ну или востока в целом, так как некоторые производители так же имеют свои заводики в том же Вьетнаме, например), пусть даже полного нонейма.

Да, по надежности они могут подкачать, но, будем честными; в наше время надежность – худший враг регулярных продаж и мало кто вообще старается делать что-то надежно. Нарваться на брак можно с одинаковой вероятностью что в наушниках за 1000 рублей из Китая, что в наушниках за 1000 долларов из любой «цивилизованной» страны. Тем более что чаще всего «цивилизованные» наушники-затычки являются банальным рестайлингом или даже просто перемаркировкой китайского продукта.

Потенциал внутриканальных динамиков колеблется где-то около "оптимальное приобретение". Может иногда поглядывая в сторону "хорошие". Но, так, не особо уверенно и только с оглядкой на ценник.
Это тот товар где вряд-ли удастся найти брильянт, но вот получить, условно "пятирублевые" наушники по цене "одного рубля" - вполне реально. Я бы даже сказал - это почти гарантировано, если у вас есть время и желание копаться в горах чифая.

Чуть интереснее обстоят дела при выборе Динамических НАКЛАДНЫХ Наушников.
Среди них часто встречаются хорошие и недорогие модели, а также очень хорошие и очень дорогие модели; а вот золотая середина практически отсутствует.
Почему так произошло, сложно сказать. Думается мне дело в том, что дешёвые - это старые отработанные модели, чья себестоимость за годы и годы производства сошла почти до уровня стоимости материалов.
А вот новые модели, по крайней мере те, которые позиционируются как модели высокого качества, приходится с нуля разрабатывать в условиях современного мира, где стоимость разработки и запуска новой модели (и, тем более, бренда) - удовольствие не из дешевых.

Как ни странно, если Вы не хотите переплатить (за полноразмерные наушники), но хотите получить качественный звук и достаточно надежную вещь, я бы советовал смотреть в первую очередь на продукцию условно "устаревшую" и от, не менее условно, "западных" фирм (Япония, к примеру, вроде как не запад но уж точно элемент западного рынка).
Продукт уровня "оптимальное приобретение" может стоить примерно от 10-15 до 30-40 тысяч, а иногда и того дешевле. Причем это будет продукт, даже собранный где-нибудь в Европе или Штатах или той же Японии. Как ни странно, но аналогичный по цене китайский товар, часто оказывается куда хуже как по надежности так и по звуку.

(Примечание от автора:
Стоит иметь в виду, что эта информация про "западные" наушники, актуальная разве что на момент написания статьи - начало 202х годов.
Такие "старые добрые" мэтры как Beyerdynamic, Grado, Ulrtasone, Sennheiser и т.д. ... уже давно ничего интересного не выпускают и держаться исключительно на старых отлаженных разработках, которые можно пытаться "продать третий раз, под новым соусом", и на имидже.
Их "новинки" - это в подавляющем своем большинстве акустические клоны китайских проводных и беспроводных наушников, которые от исходников с али отличаются разве что дизайном. Мало того, судя по новостным лентам, большинство старых брендов уже давно еле еле сводят концы с концами и их распродают оптом по бросовым ценам китайцам, просто ради использования их шильдиков и ради наработанных дистрибьюторских каналов. Их "разработки" не интересуют уже даже китайские заводы занимающиеся производством массового барахла.
Таким образом, совсем скоро, читающие эти строки вообще перестанут понимать о чем идет речь. Но, я пока что не буду убирать этот абзац. Пусть будет. Для истории.)

А вот условно качественные полноразмерные наушники уже могут стоит под сотню тысяч рублей, а то и более. Впрочем, таких моделей буквально единицы, да и смысл их приобретать находится под вопросом, так как, на мой взгляд, эти модели даже будучи действительно хорошими для динамических наушников, все равно не могут тягаться с аналогичными по стоимости изодинамами (или электростатами). Единственный их плюс – гораздо более простая раскачка относительно слабыми портативными источниками. Но, как по мне, тратить такие деньги чтоб наушники просто погромче играли на среднестатистическом портативе или ноутбуке от встроенной карты …хм.

Ну, а всё что находится между 40 и 100 т.р. (условно) – это все конечно интересно само по себе, никакого преимущества относительно своих "оптимальных" собратьев не имеет. Ну, крове вкусовых.

Что касается условного "сверхкачественного" продукта среди динамических наушников, то я лично сильно сомневаюсь в его возможном существовании. Не могу сказать, что слушал все наушники в мире, но слушал не мало. И только одна динамическая модель хоть как-то намекала на адекватность явно завышенному ценнику, и которую я с чистой совестью могу назвать действительно "качественной". Сами понимаете – не лучшая статистика для веры в "сверхкачественный" динамик. К тому же, для этого сомнения есть основания технического плана, о чем ниже.

Отдельно стоит напомнить следующее. Если вам интересны полноразмерные наушники ЗАКРЫТОГО типа, то именно среди динамических наушников у вас больше всего шансов найти наиболее подходящий вариант, удовлетворяющий вас как ценой, так и качеством. Динамик очень терпелив к закрытым типам корпусов, в отличии от потенциально более качественных изодинамических и/или электростатических наушников. Тут у него вообще нет конкуренции, оптимальнее его, по цене и качеству, среди закрытых накладных наушников, ничего не найти.

И на этом с ценниками и общим описанием закончили, переходим к раскрытию темы.

Учитывая вышеописанную многогранность и многолетнее распространение, сложно дать оценку характеру звучания динамических наушников в целом - кажется, вариантов так много, что общего между ними не может быть ничего общего. Тем не менее, отдельные моменты все-таки можно отметить.

Динамический излучатель обладает широким диапазоном и для него нет большого смысла городить двух-трех и более канальные системы (в наушниках!). Он вполне справляется как с "количественной" накачкой НЧ так и с "качественной" накачкой ВЧ одновременно.
Впрочем, если говорить о внутриканальных наушниках, то наращиванию количества динамиков в одном корпусе препятствуют и объективные факторы. Размеры динамиков не особо способствуют увеличению количества полос в ограниченном пространстве внутриканалок. Впрочем, есть примеры когда во внутриканальные наушники впихивают аж по три динамика. Но, в данном случае речь идет исключительно о создании маркетингового продукта; о качестве звука в таких системах в принципе речи не идет.

Основной проблемой динамических наушников являются явные упрощения краев диапазона.
Если в хороших моделях средние частоты практически не уступают конкурентам на других излучателях, или же уступают несущественно, то края частенько отстают, и заметно. Особенно - низкие частоты (НЧ).
Практически всегда можно заметить, что НЧ в динамических наушниках подаются до некоторой степени однообразно, не зависимо от того, какой инструмент воспроизводится. Чем-то напоминает то, как подаёт НЧ типовой средне-уровневый сабвуфер. Избыточно округлые атаки и затухания, зачастую смазанные хлесткие звуки, ощущение "резиновости" и однообразности всех ударных низкочастотных звуков.

Примерно тоже самое можно сказать и про ВЧ – они тоже часто упрощаются и подаются однородно, напоминая скорее однородный шумовой всплеск , нежели информативный звук. Но, надо признать, в лучших представителях динамических наушников, ВЧ все-же стараются приблизиться к арматуре, изодинамике или электростатам. Да, серьезной конкуренции с действительно хорошими планарами они не выдерживают, но со средним сегментом (планаров) соревнуются уверено.

Тем не менее следует отметить, что, проигрывая более совершенным излучателям в скорости и хлёсткости звука, динамики выигрывают в, так скажем "накачке", насыщенности и "густоте" звучания.
Динамические накладные наушники имеют одновременно и большую площадь мембраны, и весьма большой ход. Это самым положительным образом влияет на глубину и количество низких частот. Так что если вы любитель звука помассивнее, накачанного низами, то альтернатив динамику у вас, пожалуй, нет. Особенно – если вы ограничены в бюджете.
Другие излучатели либо ограничены площадью, либо ходом, либо и тем и другим; в них приходится идти на ухищрения, которые либо вносят компромиссы в характер звука, либо серьезным образом поднимают стоимость... и так же вносят свои компромиссы.

Честно говоря, упираться в техническое описание конструкции и принципа работы классического динамического излучателя я не вижу большого смысла, на эту тему за годы доминирования написано не мало статей. Так что, я не буду рассматривать конструкцию динамического излучателя "вообще", а сосредоточусь исключительно не теме динамика в наушниках, его особенностях и нюансах работы.

Итак, конструктивно динамический излучатель в наушниках вещь достаточно простая и во многом напоминает конструкцию ВЧ "пищалки" для акустики. С той лишь разницей, что "пищалку" проектируют под относительно узкий диапазон частот и под большую мощность, в то время как динамик наушника не требует каких-то особо больших мощностей и должен работать во всем диапазоне частот.

Конструкцию более-менее типового наушникового динамика вы можете увидеть на картинке ниже. По сути это один кольцевой магнит пара металлических оснований играющих роль магнитопровода, одна катушка проводника и звукоизлучающая диафрагма (она же диффузор и она же мембрана, как кому нравится).
Катушка проводника жестко зафиксирована на диффузоре и составляет с ней единую подвижную систему излучающую звук. Сама катушка расположена в зазоре между, по сути, двумя кольцевыми магнитами и находится в постоянном магнитном поле которое наводится двумя полюсами магнита.

Для того, чтоб получить звук, на катушку подается переменный электрический сигнал, который вызывает появления силы Лоренса сдвигающей катушку вдоль оси магнита. В зависимости от направления тока катушка сдвигается либо "вперед" либо "назад" и тянет за собой диафрагму которая и излучает звук.
Собственно, все просто и ничего нового. Технология эта изобретена чуть ли не век назад (может и больше) и в целом последние лет 50 все динамические излучатели, какими бы "инновационными" они ни были работают по этому принципу. Отличают "новые прорывные" динамки от тех что были изобретены полвека назад разве что чуть более новые магниты и материалы диффузора.

Впрочем о материалах и изменениях мы поговорим чуть ниже и отдельно по каждому элементу, а пока, для понимания проблематики динамика в наушниках чуть чуть поговорим о том, какие трудности мы имеем при использовании DD (dynamic driver - динамический излучатель) в наушниках (и не только).

Начну немного издалека, чтоб было понятнее.
Классической проблемой в динамиках всегда было уменьшение массы диффузора. Это необходимо для того, чтоб мембрана не страдала избытком инерции и острее реагировала на изменение направление движения катушки. И основная проблема в том, что для уменьшения массы у нас нет каких-то иных способов кроме как уменьшать толщину диффузора.

Нет, конечно, можно так же уменьшать диаметр мембраны, но это не всегда возможно и нужно. Так как диаметр напрямую диктуется типом наушника; грубо говоря он заложен в техзадании на продукт. Плюс, даже если вы согласитесь на уменьшение диаметра динамика, то вам, для сохранения отдачи на низких частотах, придется увеличивать ход мембраны. А это мало того, что не всегда возможно, но еще и влечет за собой рост искажений (о чем поговорим ниже).

Впрочем, всё вышесказанное касается не только динамика, но и всех остальных электро-механических излучателей, таких как магнитопланарные, электростатические и в какой-то мере даже арматурные. Но, в отличии от этих излучателей, у динамического излучателя эта самая толщина приводит к чуть большему количеству проблем.

Если посмотреть на конструкцию динамика, мы видим, что диффузор приводится в движение узким кольцом, которое физически не может сдвигать его одномоментно по всей площади (как это происходит в тех же планарах). Движение диффузора напоминает не просто движение вперед-назад. Общий вид колебаний мембраны (если смотреть на нее в разрезе) скорее похож на то, как вы пускаете волну на веревке, привязанной к стене.

И что еще более важно - эти волны ведь никуда не исчезают в момент когда они достигают каких-то препятствий. Конечно, большая часть этих колебаний просто рассеивается в материале, но какая-то часть из них отражается от этих препятствий и "движется назад". И в процессе движения взаимодействет с "исходной" волной идущей от катушки.

Я уже не говорю о том, что в местах жесткого закрепления диффузора (а это как место где диффузор приклеивается к корпусу "снаружи" так и место закрепления с торцом катушки) у нас возникают дополнительные искажения.
На картинке ниже можно увидеть визуализацию акустической волны идущей от типового динамика. Как вы можете заметить, вид волны идущей от крайних точек динамика очень слабо коррелирует с фронтом волны идущей от его центра. Для акустики это не так страшно - на некотором расстоянии от динамика всё это усредняется и общий фронт звуковой волны уже начинает напоминать сферический и весьма равномерный.
Но в наушниках-то динамик находится буквально рядом с ухом и все эти прелести попадаются сразу в нашу раковину.

В довесок к этому заметим, что волны, идущие от кольца подвижного подвеса (катушки) в центральный купол, еще больше подвержены подобным проблемам. В нем, в отличии от краев динамика вообще нет неподвижных точек где могло бы происходить "гашение" - там вообще всё постоянно движется, колеблется и взаимодействует друг с другом.

Чтоб примерно понять о чем я говорю и визуально представить себе процесс, возьмите не самую широкую миску наполненную водой и что-нибудь кольцеобразное примерно вполовину от диаметра этой миски. Опустите кольцо на поверхность воды и начните его раскачивать вверх-вниз с разной частотой и размахом (эмулируя разную громкость и разные частоты). И посмотрите, что будет происходить как в области внутри кольца, так и снаружи.
Вот перед вами упрощенное, но очень наглядное представление, что происходит с мембраной классического динамика для наушников в непосредственной близи от ушной раковины вашего уха.

И вот, собственно почему у динамика практически нет никаких шансов когда-либо сровняться по уровню качества с планарными излучателями. Ну, по крайней мере в нашем суровом мире в котором никто не будет ничего решать, пока и "старое отлично продается".

Само собой, вы можете мне ответить, что все эти проблемы давно известны и с ними стараются бороться так или иначе дорабатывая все составляющие динамика.
Ну, отчасти согласен. И об этом мы поговорим рассматривая дополнительно все элементы отдельно.

На самом деле, если смотреть в целом, магнитная система динамического излучателя не так чтоб сильно влияет на звук, так что и модифицировать её большого смысла нет. По крайней мере в акустическом плане, не имея в виду увеличение из размеров и тому подобного.
Да и нечего там модифицировать. Это вам не магнитная система планаров, где на звук влияет куча параметров: сколько магнитов в системе, какой они формы, размера, как расположены друг относительно друга, каким ребром они повернуты к мембране, на каком расстоянии находят от мембраны и тому подобное. Причем, как я сказал выше - именно в акустическом плане. Вопрос силы магнита мы пока оставляем за бортом.

У динамика все проще. Форма - кольцо. Вернее два кольца (или одно кольцо + магнитопровод, как на картинке выше) и катушка между ними. Причем кольцо находится за мембраной и на потоки воздуха идущие от мембраны к уху, можно сказать, практически не влияет.

Нет, конечно, с обратной стороны мембраны магнит имеет влияние - он, по сути блокирует отток воздуха от внутренней части мембраны, тем самым так же влияя на звукоизлучающую мембрану. Но, тут важно понимать, что как вы эти магнитики не "модифицируйте" - для мембраны они все равно будут тупо "стенкой позади" и что вы там с ними не делайте, принципиально ничего не поменяется. И всякие там "фазоры" и прочие ухищрения мира планаров на них лепить бесполезно.
Можно, конечно, мудрить разные вариации с отверстиями в магнитах, но это разве что сильно удорожит конструкцию, а выигрыш будет не столько в качестве сколько "во вкусе". Плюс - уменьшится количество материала в магните, а это снизит эффективность всей системы.

Так что магнитная система в современных динамиках примерно такая же как и лет 50 (если не больше) назад. И останется такой и следующие лет 50. А может и вообще - вечно.
Правда в этом есть и существенный плюс. Дело в том, что несмотря на кажущееся разнообразие разного рода наушников, на самом деле типоразмеров динамиков не так уж и много. Ну а так как самих (динамических) наушников выпускается миллионы, то и магниты для них поставлены на поток, что делает их невероятно дешевыми и доступными для покупки в любой момент времени.

Так что с формой всё понятно. Теперь пройдемся по материалам. А конкретно, по этому пресловутому "неодиму", про который пишут в рекламках. Сразу скажу, не стоит вестись на эту муть. Все магниты в динамиках уже лет "цать" как "неодимовые" (точнее разные сплавы с его применением). Честно говоря, я даже не уверен, можно ли сейчас найти хоть сколько нибудь приличные наушники (уровня чуть выше "дна") в которых бы не стоял "неодим".

Да, сами сплавы с течением времени могут слегка меняться, может даже улучшаться, но все это происходит на всем пространстве рынка одновременно. Да и отличия между двумя "соседними" в эволюции сплавами не особо то и большое. Я, если честно, даже не уверен, сильно ли будет заметна разница между сплавами той самой "50-ти" летней давности и современными. По крайней мере наушники "древней" эпохи не особо то отстают от наушников современности. Если вообще отстают.

Так что, магнитная система динамического излучателя - это лютая седая древность. Причем у всех она плюс минус однотипная и одинаковая (ну - в пределах своей концепции) и отработанная годами. Единственно в чем она сейчас развивается - её иногда пытаются сделать более мощной увеличивая размеры магнитов (те самые 1-1.5-2... Тесла из рекламки).
Но, на самом деле толку от этого не очень много, и не сказать, что тут есть большое поле для развития. Для того, чтоб действительно сильно увеличивать этот параметр, нужно поднимать вес и размер динамика. А это уже напрямую двигаться в сторону чего-то напоминающего колоночную пищалку в корпусе наушника.

И это один из факторов, почему я всегда говорю - не особо важно какой перед вами производитель и какой ценник у динамических наушников. Потолок их возможностей достигнут уже давным давно, да и менять в них особо нечего, дабы серьезным образом изменить характеристики.

А вот мембрана диффузора в динамике - это то, что напрямую влияет на качество и характер звучания и что действительно можно модернизировать в попытках улучшить параметры и добиться фирменного звука в наушниках.
И путей для этого несколько.
Во-первых, можно менять толщину диффузора, играться с его весом.
Во-вторых, само собой, можно менять его материал.
В-третьих, применять разнообразные "топологические" хитрости. Грубо говоря, играться с формой.

Начнем по-порядку.
В наше время, игры с толщиной, на мой взгляд особо бессмысленны. Делать диффузор каким-то особо тонким - тупая идея сразу по многим причинам, главных из которых, мне кажется, две.
Первая чисто акустическая, о которой писал выше; чем тоньше диффузор тем больше на него будут влиять различные факторы. Такие как движение воздуха, движение волн по поверхности диффузора и тому подобное. Что, как вы сами понимаете, приведет к повышению уровня искажений.
Вторая уже чисто конструктивная. В современных динамиках диффузор является не только излучающей звук деталью динамика, но так же и его центрирующей шайбой, которая задаёт расстояние катушки от краев магнитной системы. Одним словом диффузор следит за тем, чтоб вся наша система располагалась соосно. И сохраняла свою форму.

И само собой, чем тоньше материал, тем ниже способность у него выдерживать требуемую форму. Снижая толщину, мы понижаем жесткость и вся наша система начинает реагировать на любой "чих" тем, что катушка начинает болтаться туда сюда, а сам диффузор при этом просто напросто теряет форму (провисает или движется не соосно а со смещением).
Собственно, потому никто в этом направлении особо и не работает (в отличии от планаров).

Что касается смены материалов, то я тоже не вижу тут слишком большого потенциала. Хотя бы потому, что за все те годы, что я наблюдаю за развитием портативного аудио, ни одни игры со сменой материала не дали никакого принципиального роста качества.
И тут не надо сильно обольщаться тем, что мы видим в рекламе. Я имею в виду все эти бериллиевые, магниевые, карбоновые, "жидкокристаллические", "алмазные" и прочие "волшебные" материалы.

Во-первых, применение всевозможных "волшебных" материалов в динамиках - это такая же седая древность как и сам динамик. Может быть они применялись не в таких масштабах, не во всех типах наушников, может применялись в несколько другом виде, но все это уже не ново. Но это еще полдела.
Вторая проблема состоит в том, что...

А ничего эти материалы нового не дают. Ну в смысле роста качества звука, а не с точки зрения медийного освещения. Как я уже говорил - критическим фактором для динамика является вес подвижной системы. А вес напрямую завязан на плотность материала. И давайте посмотрим, какие средние плотности имеют материалы которые в наше время используются в динамиках:

• Майлар - 1,38–1,4 г/см³
• Полиамид - 1,01–1,23 г/см³
• Бериллий - 1,848 г/см³
• Аллюминий - 2,7 г/см³
• Титан - 4,5 г/см³
• Карбоновое волокно - 1,6-1,9 г/см³
• DLC (покрытие) - 1.2-3.3 г/см³

Как видите, никакого выигрыша относительно "обычных" полимерных мембран, с точки зрения веса, все эти рекламные материалы не дают. Скорее наоборот. И что особенно смешно - меньше всего выгоды у нас получается если бы мы изготавливали мембрану целиком из этих "волшебных" материалов. Так что использовать их имеет смысл разве что как декоративное покрытие поверх банального "полимера", из которого делают все динамики со времен потопа.

Что касается жесткости мембран, то тут можно смотреть с двух сторон.
Если мы говорим о банальном покрытии, то толщины этих покрытий настолько малы, что о каком-то существенном влиянии на жесткость всей мембраны и речи не идёт.

Ну а если делать мембрану из чистого материала - её придется делать существенно тоньше чем мембрану из полимера. Причем может быть - в разы. И мало того, что это жесть как дорого - это вам не алюминиевую фольгу в лист раскатать, тут и форму надо определенную задать - это ещё и в принципе бессмысленно. Ну просто потому, что при таких мизерных толщинах ЛЮБОЙ материал будет гнуться только в путь. О каком-то сохранении формы при звукоизвлечении в принципе не будет идти даже речи, и искажений от колебания мембраны мы получим ничуть не меньше, а скорее всего даже больше.

Единственный выигрыш от всего этого развлечения - это не повышения общего качества динамического излучателя, а банальное изменение характера звука. То есть искажений меньше не будет, просто они переместятся в иные области частотки.

И это мы еще не говорим о том, что все эти "аллюминии, берилии и прочее" - это куда более жесткие и твердые материалы, у который сильнее выражены собственные резонансные частоты. Они менее вязкие и хуже рассеивают в себе паразитные резонансы и колебания. И с этой точки зрения куда больше смысла использовать не подобные материалы, а что-то вроде тканей и бумаги... Правда их плотность ещё выше, так что...

Ну и коротко упомянем третий вид - топологический, как его можно назвать. Это когда вы не изготавливаете всю мембрану из "альтернативного" материала, и не покрываете полимерную мембрану целиком каким-нибудь покрытием.
При этом подходе вы экспериментируете как с формой мембраны так и с локальными покрытиями, повышая жесткость только в тех местах, где это требуется.
Да, этот метод тоже не панацея - он точно так же усложняет форму, повышает стоимость изготовления, повышает вес, при этом не меняя ничего в принципе, не выводя динамик за пределы его потенциальных возможностей. Но это, по крайней мере, не "тупой" подход, который позволяет вытянуть из динамика максимум возможностей.

Отдельно хотелось бы уделить внимание отличию в возможностях модернизации накладных и внутриканальных динамических наушников, а так же слегка вернуться к теме модернизации магнитной системы.

Например, если в накладных наушниках нет возможности активно наращивать магнитную систему, доводя ее до размеров колоночных пищалок – это явно увеличит габариты и вес до неразумных пределов – то в наушниках-затычках увеличить размеры с сантиметра до полутора, а вес с 10 грамм до 20 – вообще не проблема! Да и сдвигать мембрану диаметром 5-10 мм, это не то же самое что двигать мембрану 50 мм в диаметре.
Конечно, тут тоже есть ограничения, но практика показывает, среди динамических наушников-затычек прогресс явно опережает прогресс накладных наушников. Хотя, отмечу, на данном этапе все нововведения очень быстро исчерпали весь потенциал и точно так же остановились в реальном развитии.

Начнем с того, что динамические наушники - самые распространенные наушники в мире. Настолько "самые", что исчезни все остальные типы наушников - рынок в целом даже не заметит разницы. Разве что горстка аудиофилов всплакнет по любимым электростатам, гибридам, изодинамам, да и только. По крайней мере, так дело обстояло буквально несколько лет назад. В наше время, активную конкуренцию динамическим излучателям в области наушников-затычек составляют излучатели арматурные. А в области накладных наушников, неплохо заявили о себе изодинамические наушники. Впрочем, рост популярности арматур и изодинам слабо повлиял на общий расклад - в абсолютном значении по количеству выпускаемых моделей и количеству штук динамические наушники лидируют с гигантским отрывом.

Основной причиной такой популярности является…
Нет, не какое-то особое качество оных излучателей.Просто годы отладки производства и простота конструкции позволяют изготавливать данный вид излучателя предельно дешево, при этом получая более чем достойные характеристики.

Иными словами – динамический излучатель идеален для максимизации коммерческой прибыли и удовлетворению спроса большинства покупателей самой разной степени фанатичности.

Насколько он дешев относительно других типов проще продемонстрировать на примере. Сейчас, относительно приличные динамические наушники-затычки можно приобрести начиная, ну так скажем, от 1500, до 3000 рублей. В эти суммы заложено все – и процент навара производителя, дистрибутора, дилера, упаковка, транспортировка и т.д. и т.п. Само собой сам динамик в таких условиях, по сути, уже ничего не стоит, гораздо больше стоят накладные расходы.

А вот только один приличный арматурный излучатель стоит, даже при большом опте, порядка 15 долларов. А за особо выдающиеся экземпляры можно выложить и несколько десятков. Только за один ресивер/излучатель, коих в наушниках используют никак не менее двух. Но, темой арматурных наушников мы займемся позже, там есть свои нюансы. Вернемся к динамикам

Динамические наушники, равно как и динамики для них, в львиной доле производится одной страной - Китаем. Особенно это актуально для наушников - затычек. Я думаю, не сильно ошибусь сказав, что кроме Китая производством динамиков для затычек занимаются считанные единицы фирм по всему миру. Причем исключительно для "топового", дорогого продукта. Весь "середняк" и тем более нижний ценовой сегмент, с вероятностью 99.(9)% - это заказ на китайских заводах под «своим именем».

При этом, если говорить именно о наушниках–затычках, то Китай является лидером не только по отношение «цена/качество», он уверенно лидирует и в абсолютном качестве оных. При этом многие из них весьма недешевы. Это по-настоящему классный продукт, равного которому на западе нет и не предвидится. Никакие "немецкие" или "японские" им явно не конкуренты. А те, что конкуренты – скорее всего изготавливаются из китайских динамиков. Или вообще заказывается целиком в Китае.

Как так произошло?

В какой-то момент, Китай, понявший весь гигантизм и полную неудовлетворенность данного рынка, решил, что он (Китай) может себе позволить не просто делать под заказ наушники для Немцев или Японцев, но и предложить рынку свой уникальный продукт. Причем понимая свою уязвимость перед устоявшимися брендами и малое доверие со стороны покупателя, Китай сделал проще. Они стали использовать в своем продукте комплектующие явно более качественные и дорогие, но при этом розничные цены ставили не выше, а то и ниже западных конкурентов.

Дальше – больше, они стали развивать данные тип товара точно так же, как и «взрослый» звук – доводя уровень динамиков до максимально возможного качества, не боясь рисков новых вложений и того, что ценник на продукт поползет вверх. Китайцы прекрасно поняли основу маркетинга, пришедшего с запада – любой товар можно продать и за любые деньги, если правильно поставить рекламу. А следовательно, бояться расходов на исследования и эксперименты особо нет смысла.

Особенно если у тебя НЕТ КОНКУРЕНТОВ!

И это дало свои плоды. Кто помнит, еще совсем недавно динамические наушники-затычки стоимостью больше 1000 рублей воспринимались как нечто из ряда вон. А сейчас ценник в пять-десять раз дороже уже мало кого смущает. При этом рост качества затычек действительно на лицо, не говоря уже о росте ассортимента!

И в это же самое время «запад» так и не смог переломить стандартное отношение к затычкам как к чему-то вторичному и низкопробному; почему и остался навсегда в догоняющих. И повода ожидать перелома ситуации я не вижу.

Но, повторяю, вышесказанное касается именно динамических наушников-затычек. Другое дело наушники арматурные (о них позже) или накладные наушники.

Среди накладных динамических наушников ситуация скорее обратная. Накладные наушники годами вылизывались "западом" как основной тип наушников. Над данным продуктом работали полноценные компании с штатом серьезных инженеров, и построили на этом очень сильный бизнес задолго до того, как Китай начал превращаться в мировую фабрику. И довели дело до, практически, совершенства. Что интересно, некоторые "западные" наушники, сделанные в Европе, реально могут быть дешевле чем их же продукт, собранный в Китае. Например, у известного бренда Beyerdynamic, Pro серия, произведенная в Германии, стоит дешевле чем "бытовая" серия, произведенная в Китае.