Динамические наушники. Чем они хороши и кому могут быть интересны.

(От автора. Статья находится в стадии практически полной переработки. Так что прошу прощения за отсутствие целых кусков текста и очевидную несвязность отдельных частей между собой (особенно ближе к её концу). Постараюсь всё это исправить как можно быстрее)

Перед началом чтения небольшие вводные, дабы лучше понимать структуру статьи.

Во-первых, чтоб не начинать грузить читателя, которому нужны только рекомендации по покупке и не нужна никакая техническая и историческая информация, начну "с конца" - с общих выводов и рассмотрения ценников. А уже постепенно перейдем к "развлекательной" и технической части статьи.

И во-вторых. По мере написания статьи я могу использовать некоторые словечки или обороты, которые будут, может, не совсем понятны, если не читать обобщающую статью о типах и видах наушников. Так что советую предварительно с ней ознакомиться.

Итак, поехали.

Для начала о банальном - о деньгах.

Лично мое мнение; если вы человек прижимистый, или небогатый, или в принципе не видите смысла платить за продукт больше, чем он стоит "технически" - то лучшего варианта чем динамические наушники вам не найти.
Дикие объемы выпуска, простота, а также опыт десятилетий производства, дают возможность при минимальном вложении времени и денег найти удовлетворяющий вас продут. Причем, это касается любого вида наушников (накладные, внутриканальные и т.д.)

Касаемо затрат на покупку, то выбирая Внутриканальные динамические наушники, я бы не стал смотреть на товары дороже 6-10 тысяч (на момент написания статьи).
Впрочем, учитывая инфляцию и общемировой перманентный рост цен, думаю, уже вполне адекватным будет расширить рамки и до 20 тысяч. Но при этом иметь в виду, что за это расширение вы не столько получаете больше качества, сколько ускоряете процесс выбора и расширяете список возможных вариантов.
Больше я бы платить не стал в принципе - Роста качества с дальнейшим ростом цены уже не происходит от слова "совсем". Скорее наоборот - в попытках "выпендриться" производитель обычно ломает то, что уже было хорошо сделано и дерет за это не малую сумму.

Потенциал внутриканальных динамиков колеблется где-то около "оптимальное приобретение". Может иногда поглядывая в сторону "хорошие". Но, так, не особо уверенно и только с оглядкой на ценник.
Это тот товар где вряд-ли удастся найти брильянт, но вот найти предельно дешевые наушники с уровнем качества как минимум среднеценовых - запросто.

Что касается производителей, то тут можно вообще не заморачиваться. Подавляющее большинство внутриканальных динамических наушников производится в Китае. Даже те, что якобы производятся производятся где-то ещё. А те что не производятся в Китае, те, с вероятностью предельно близкой к 100% используют китайские динамики. А если же даже динамик делается вне Китая, то все равно по потенциалу он не выше (а то и ниже) Китайского при стоимость в розницу на порядок, а то и два - выше. Об этом всём ниже в разделе "производство динамических наушников".

***

Чуть интереснее обстоят дела при выборе динамических Накладных наушников.
Как ни странно, в отличии от внутриканальных наушников, если Вы не хотите переплатить (за полноразмерные наушники), но хотите получить качественный звук и достаточно надежную вещь, я бы советовал смотреть в первую очередь на продукцию условно "устаревшую" и от, не менее условно, "западных" фирм (условно, потому что, та же Япония вроде как не запад, но уж точно на протяжении десятилетий была элементом чисто западного рынка).

Наушники уровня "оптимальное приобретение" могут стоить не дороже 10-15 тысяч рублей, а "хорошие" всего лишь тысяч 30-40 тысяч, а иногда и того дешевле. Причем это будет продукт, даже собранный где-нибудь в Европе, Штатах или той же Японии. Как ни странно, но аналогичный по цене китайский товар, часто оказывается куда хуже как по надежности, так и по звуку. Впрочем, тут есть нюанс. Но о нем в конце статьи, в разделе "производство"

Справедливости ради, стоит отметить, что отдельные динамические наушники могут претендовать на уровень полноценно "качественных" наушников. Впрочем, таких моделей буквально единицы и стоят они под сотню тысяч, а то и больше. Куда больше!
Так что, смысл их приобретать находится под вопросом - эти модели даже будучи действительно хорошими для динамических наушников, все равно не могут тягаться с аналогичными по стоимости планарными наушниками. Единственный их плюс относительно планаров – более легкая раскачка относительно слабыми источниками.

Ну, а всё что находится между нашими условными 40 и 100 т.р. - это, конечно, само по себе интересно, как минимум с точки зрения вкуса и характера звучания, как расширение выбора. Но с технической точки зрения никакого выигрыша относительно более дешевых моделей не будет.

Отдельно стоит напомнить следующее. Если вам интересны полноразмерные наушники ЗАКРЫТОГО типа, то именно среди динамических наушников у вас больше всего шансов найти наиболее подходящий вариант, удовлетворяющий вас как ценой, так и качеством. Динамик очень терпелив к закрытым типам корпусов, в отличии от потенциально более качественных изодинамических и/или электростатических наушников. Тут у него вообще нет конкуренции. Не говоря о том, что если закрытых толковых планаров буквально по пальцам одной руки, то среди динамиков закрытых, приличных наушников - вагоны. Есть из чего выбрать. На любой вкус и цвет.

Учитывая вышеописанную многогранность и многолетнее развитие, сложно дать оценку характеру звучания динамических наушников в целом - кажется, вариантов так много, что общего между ними не может быть ничего общего. Тем не менее, отдельные моменты, которые можно считать присущими подавляющему большинству динамических наушников, всё-таки можно отметить.

Динамический излучатель обладает широким диапазоном и для него нет большого смысла городить двух-трех и более канальные системы. Он вполне справляется как с "количественной" накачкой НЧ так и с "качественной" накачкой СЧ и ВЧ одновременно.
Впрочем, если говорить о внутриканальных наушниках, то наращиванию количества динамиков в одном корпусе препятствуют и объективные факторы - размеры динамиков не особо способствуют увеличению количества полос в ограниченном пространстве внутриканалок. Хотя не спорю, есть примеры когда во внутриканальные наушники впихивают аж по три динамика. Но, в данном случае речь идет исключительно о создании маркетингового продукта; о качестве звука в таких системах в принципе речи не идет.

Основной проблемой динамических наушников являются явные упрощения краев диапазона.
Если в хороших моделях средние частоты практически не уступают конкурентам на других излучателях, или же уступают несущественно, то края частенько отстают, и заметно. Особенно - низкие частоты (НЧ).
Практически всегда можно заметить, что НЧ в динамических наушниках подаются однообразно, не зависимо от того, какой инструмент воспроизводится. Чем-то напоминает то, как подаёт НЧ типовой средне-уровневый сабвуфер. Избыточно округлые атаки и затухания, зачастую смазанные хлесткие звуки, ощущение "резиновости" и однообразности всех ударных низкочастотных звуков.

Примерно тоже самое можно сказать и про ВЧ – они тоже часто упрощаются и подаются однородно, напоминая скорее однородный шумовой всплеск , нежели информативный звук. Но, надо признать, в лучших представителях динамических наушников, ВЧ все-же стараются приблизиться к арматуре, изодинамике или электростатам. Да, серьезной конкуренции с действительно хорошими планарами они не выдерживают, но со средним сегментом (планаров) соревнуются уверено.

Тем не менее следует отметить, что, проигрывая более совершенным излучателям в скорости и хлёсткости звука, динамики выигрывают в, так скажем, "накачке", насыщенности и "густоте" звучания.
Динамические накладные наушники имеют весьма большой ход диффузора, что самым положительным образом влияет на глубину и количество низких частот. Так что если вы любитель звука помассивнее, накачанного низами, то альтернатив динамику у вас, пожалуй, нет. Особенно – если вы ограничены в бюджете.

Честно говоря, упираться в техническое описание конструкции и принципа работы классического динамического излучателя я не вижу большого смысла, на эту тему за годы доминирования написано немало статей. Так что, я не буду рассматривать конструкцию динамического излучателя "вообще", а сосредоточусь исключительно на теме динамика в наушниках, его особенностях и нюансах работы.

Итак, конструктивно динамический излучатель в наушниках вещь достаточно простая и во многом напоминает конструкцию ВЧ "пищалки" для акустики. С той лишь разницей, что "пищалку" проектируют под относительно узкий диапазон частот и под большую мощность, в то время как динамик наушника не требует каких-то особо больших мощностей и должен работать во всем диапазоне частот.
А да, ещё у пищалки может быть какая угодно масса, в то время как динамик наушника, всё-таки хочется сделать полегче :)

Конструкцию более-менее типового наушникового динамика вы можете увидеть на картинке ниже. По сути это один кольцевой магнит, пара металлических оснований, играющих роль магнитопровода, одна катушка проводника и звукоизлучающая диафрагма (она же диффузор и она же мембрана, как кому нравится).
Катушка проводника жестко зафиксирована на диффузоре и составляет с ней единую подвижную систему, излучающую звук. Сама катушка расположена в зазоре между, по сути, двумя кольцевыми магнитами и находится в постоянном магнитном поле, которое наводится двумя полюсами магнита.

Для того, чтоб получить звук, на катушку подается переменный электрический сигнал, который вызывает появления силы Лоренца сдвигающей катушку вдоль оси магнита. В зависимости от направления тока катушка сдвигается либо "вперед" либо "назад" и тянет за собой диафрагму, которая и излучает звук.
Собственно, все просто и ничего нового. Технология эта изобретена чуть ли не век назад (может, и больше) и в целом последние лет 50 все динамические излучатели, какими бы "инновационными" они ни были, работают по этому принципу. Отличают "новые прорывные" динамики от тех, что были изобретены полвека назад разве что чуть более новые магниты и материалы диффузора.

Впрочем, о материалах и изменениях мы поговорим чуть ниже и отдельно по каждому элементу, а пока, для понимания проблематики динамика в наушниках чуть-чуть поговорим о том, какие трудности мы имеем при использовании DD (dynamic driver - динамический излучатель) в наушниках (и не только).

Начну немного издалека, чтоб было понятнее.
Классической проблемой в динамиках всегда было уменьшение массы диффузора. Это необходимо для того, чтоб мембрана не страдала избытком инерции и острее реагировала на изменение направление движения катушки. И основная проблема в том, что для уменьшения массы у нас нет каких-то иных способов кроме как уменьшать толщину диффузора.

Нет, конечно, можно так же уменьшать диаметр мембраны, но это не всегда возможно и нужно. Так как диаметр напрямую диктуется типом наушника; грубо говоря он заложен в техзадании на продукт. Плюс, даже если вы согласитесь на уменьшение диаметра динамика, то вам, для сохранения отдачи на низких частотах, придется увеличивать ход мембраны. А это мало того, что не всегда возможно, но еще и влечет за собой рост искажений (о чем поговорим ниже).

Впрочем, всё вышесказанное касается не только динамика, но и всех остальных электро-механических излучателей, таких как магнитопланарные, электростатические и в какой-то мере даже арматурные. Но, в отличии от этих излучателей, у динамического излучателя эта самая толщина приводит к чуть большему количеству проблем.

Если посмотреть на конструкцию динамика, мы видим, что диффузор приводится в движение узким кольцом, которое физически не может сдвигать его одномоментно по всей площади (как это происходит в тех же планарах). Движение диффузора напоминает не просто движение вперед-назад. Общий вид колебаний мембраны (если смотреть на нее в разрезе) скорее похож на то, как вы пускаете волну на веревке, привязанной к стене.

И что еще более важно - эти волны ведь никуда не исчезают в момент когда они достигают каких-то препятствий. Конечно, большая часть этих колебаний просто рассеивается в материале, но какая-то часть из них отражается от этих препятствий и "движется назад". И в процессе движения взаимодействует с "исходной" волной, идущей от катушки.

Я уже не говорю о том, что в местах жесткого закрепления диффузора (а это как место где диффузор приклеивается к корпусу "снаружи" так и место закрепления с торцом катушки) у нас возникают дополнительные искажения. На картинке ниже можно увидеть визуализацию акустической волны идущей от типового динамика.
Обратите внимание, как сильно искажаются звуковые волны в областях крепления катушки и в области подвеса.

Как вы можете заметить, вид волны идущей от крайних точек динамика, очень слабо коррелирует с фронтом волны идущей от его центра. Для акустики это не так страшно - на некотором расстоянии от динамика всё это усредняется, и общий фронт звуковой волны уже начинает напоминать сферический и равномерный.
Но в наушниках-то динамик находится буквально рядом с ухом и все эти прелести попадаются сразу в нашу раковину.

В довесок к этому заметим, что волны, идущие от кольца подвижного подвеса (катушки) в центральный купол, еще больше подвержены подобным проблемам. В нем, в отличие от краев динамика, вообще нет неподвижных точек, где могло бы происходить "гашение" - там вообще всё постоянно движется, колеблется и взаимодействует друг с другом.

Чтоб примерно понять, о чем я говорю, и визуально представить себе процесс, возьмите не самую широкую миску, наполненную водой, и что-нибудь кольцеобразное примерно вполовину от диаметра этой миски. Опустите кольцо на поверхность воды и начните его раскачивать вверх-вниз с разной частотой и размахом (эмулируя разную громкость и разные частоты). И посмотрите, что будет происходить как в области внутри кольца, так и снаружи.
Вот перед вами упрощенное, но очень наглядное представление, что происходит с мембраной классического динамика для наушников в непосредственной близи от ушной раковины вашего уха.

И вот, собственно почему у динамика практически нет никаких шансов когда-либо сравняться по уровню качества с планарными излучателями. Ну, по крайней мере в нашем суровом мире, в котором никто не будет ничего решать, пока и "старое отлично продается".
Само собой, вы можете мне ответить, что все эти проблемы давно известны и с ними стараются бороться так или иначе дорабатывая все составляющие динамика.
Ну, отчасти согласен. И об этом мы поговорим рассматривая дополнительно все элементы отдельно.

Магнитная система динамического излучателя уже настолько вылизана и так проста, что за исключением банального увеличения размеров, ради увеличения напряжения магнитного поля, модифицировать там и нечего.

Это вам не магнитная система планаров, где на звук влияет куча параметров: сколько магнитов в системе, какой они формы, размера, как расположены друг относительно друга, каким ребром они повернуты к мембране, на каком расстоянии находят от мембраны и тому подобное.
У динамика все проще. Форма - кольцо. Вернее два кольца и катушка между ними.
Причем кольцо находится за мембраной и на потоки воздуха идущие от мембраны к уху, можно сказать, практически не влияет.

Нет, конечно, с обратной стороны мембраны магнит имеет влияние - он, по сути блокирует отток воздуха от внутренней части мембраны, тем самым так же влияя на диффузор. Но, тут важно понимать, что как вы эти магнитики не "модифицируйте" - для мембраны они все равно будут тупо "стенкой позади" и что вы там с ними не делайте, принципиально ничего не поменяется. И всякие там "фазоры" и прочие ухищрения мира планаров на них лепить бесполезно.
Можно, конечно, мудрить разные вариации с отверстиями в магнитах, но это разве что сильно удорожит конструкцию, а выигрыш будет не столько в качестве сколько "во вкусе". Плюс - уменьшится количество материала в магните, а это снизит эффективность всей системы.
Так что магнитная система в современных динамиках примерно такая же как и лет 50 (если не больше) назад. И останется такой и следующие лет 50. А может и вообще - вечно.

Правда в этом есть и существенный плюс.
Дело в том, что несмотря на кажущееся разнообразие разного рода наушников, на самом деле типоразмеров динамиков не так уж и много. Ну а так как самих (динамических) наушников выпускается миллионы, то и магниты для них поставлены на поток, что делает их невероятно дешевыми и доступными для покупки в любой момент времени.

Так что с формой всё понятно. Теперь пройдемся по материалам. А конкретно, по этому пресловутому "неодиму", или о разных "фирменных" сплавах с красивенькими, выдуманными, названиями, про которые пишут в рекламках. Если коротко, не стоит вестись на эту муть. Все магниты в динамиках уже лет "цать" как "неодимовые" (точнее разные сплавы с его применением). Честно говоря, я даже не уверен, можно ли сейчас найти хоть сколько нибудь приличные наушники (уровня чуть выше "дна") в которых бы не стоял "неодим".

Да, сами сплавы с течением времени могут слегка меняться, может даже улучшаться, но все это происходит на всем пространстве рынка одновременно. Просто потому, что магниты - это гигантская часть любых технологий и товаров. Материалы для них выпускаются тысячами тонн и никто не будет делать особые материалы для какой-то отдельной фирмы производящей "элитные наушники" в количестве нескольких тысяч штук.

Мало того, даже если они не одинаковые, даже если в одной модели один сплав новее другого - это все равно не имеет никакого решающего значения. Во-первых между близкими по времени сплавами нет какой-то принципиальной разницы позволяющей надеяться на рывок в качестве.
Мало того, если "посмотреть" на то, как звучали модели 20-30 и даже более -летней давности, можно смело делать вывод, что либо с тех пор материалы магнитов в наушников вообще не менялись... Либо что их смена вообще никак не повлияла на качество звука. Максимум - подняла чуть повыше чувствительность наушников.

Так что, магнитная система динамического излучателя - это лютая седая древность. Причем у всех она плюс минус однотипная и одинаковая и отработанная десятилетиями. И не просто отработанная - не имеющая смысла в какой-то особой модернизации!
Это я о попытках запихнуть в динамические наушники особо мощные и крупные магниты.
Для начала, как показывает практика, даже если и правда отдельные магнитные системы имеют те повышенные "тесла", о которых пишут в рекламе (что явное вранье, к сожалению, всё еще типичное для чифая) - качество звука это не поднимает вообще. Но это только половина дела - техническая.

А есть еще и "идейная" половина. Если уж мы начали поднимать вес наушника тупо за счет увеличения массы применяемых магнитов, то почему бы тогда и не смотреть в сторону планарных наушников? Ведь одним из факторов который делает динамические наушники более предпочтительными для массового покупателя - их легкий вес. И если мы уж отказываемся от этого преимущества, ради хотя бы минимального выигрыша в качестве, почему бы тогда в целом не сменить систему на ту, что имеет принципиально более высокий потенциал?

А вот мембрана диффузора в динамике - это то, что напрямую влияет на качество и характер звучания и с чем можно работать в попытках улучшить параметры и добиться фирменного звука в наушниках.
И путей для этого несколько.
Во-первых, можно менять толщину диффузора, играться с его весом.
Во-вторых, само собой, можно менять его материал.
В-третьих, применять разнообразные "топологические" хитрости. Грубо говоря, играться с формой.

Начнем по-порядку.
В наше время, игры с толщиной особо бессмысленны. Делать диффузор каким-то особо тонким - так себе идея сразу по многим причинам, главных из которых, мне кажется, две.

Первая чисто акустическая, о которой писал выше. Чем тоньше диффузор, тем больше на него будут влиять различные факторы. Такие как движение воздуха, движение волн по поверхности диффузора и тому подобное. Что, как вы сами понимаете, приведет к повышению уровня искажений.
Вторая уже чисто конструктивная. В современных динамиках диффузор является не только излучающей звук деталью динамика, но также и его центрирующей шайбой, которая задаёт расстояние катушки от краев магнитной системы. Коротко - диффузор следит за тем, чтоб вся наша система располагалась и, что важнее, двигалась соосно. И сохраняла свою форму.
И само собой, чем тоньше материал, тем хуже будет диффузор будет эту форму держать.

Собственно, наверное, поэтому классические диафрагмы для динамических наушников имеют достаточно приличный вес. На картинке ниже можно видеть, что диафрагма от динамика 50 мм даже без учета катушки весит не сильно-то меньше, чем мембрана планарных наушников диаметром почти вдвое больше (90 мм.). А это, на минуточку, 64 см² против 20 см² - разница по площади более чем в 3 раза!
Причем на фото приведена далеко не самая легкая и тонкая мембрана для планарных наушников. Есть и куда тоньше и легче.
(Для сравнения так же приведено фото диффузора от 40 мм динамика).

И вот этот самый вес (плюс вес катушки), также является серьезным ограничением на потенциал качества наушников. Мало того, что у нас вес диффузора относительно большой при не самой большой площади, так еще и магнитная система у динамиков обычно слабее, чем у планаров. За исключением очень редких моделей.

Что касается материалов диффузора, то тут всё намного интереснее. Так же, как и в планарах, от материала, из которого изготавливается диффузор, зависит то, как наушник будет звучать. Каждый материал имеет свои физические свойства, свою жесткость, пластичность, свои резонансы и тому подобное. Именно поэтому за всю историю развития динамиков чего только не использовали в качестве материала для диафрагм. От суперсовременных композитных материалов, до староверного "войлока".

Но, важно понимать, что при смене материала диффузора, речь идет именно о смене характера звучания, а не о принципиальном переходе на новый уровень качества.
И не надо сильно обольщаться глядя на бериллиевые, магниевые, карбоновые, "жидкокристаллические", "алмазные" и прочие "волшебные" материалы, так любимые маркетологами, и которые в наше время подаются как некие особо прорывные технологии.
Для начала, применение всевозможных "волшебных" материалов в динамиках - это такая же седая древность, как и сам динамик. Может быть, они применялись не в таких масштабах, не во всех типах наушников, может применялись в несколько другом виде, но всё это уже не ново. Но это еще полдела.
Вторая проблема состоит в том, что...

Толку с этого всего не так уж и много. Как я уже говорил - одним из важных факторов для динамика является вес подвижной системы. А вес напрямую завязан на плотность материала. И давайте посмотрим, какие средние плотности имеют материалы которые в наше время чаще всего упоминаются в рекламных материалах:

• Майлар - 1,38–1,4 г/см³
• Полиамид - 1,01–1,23 г/см³
• Бериллий - 1,848 г/см³
• Алюминий - 2,7 г/см³
• Титан - 4,5 г/см³
• Карбоновое волокно - 1,6-1,9 г/см³
• DLC (покрытие) - 1.2-3.3 г/см³

Как видите, никакого выигрыша относительно "обычных" полимерных мембран (майлар, полиамид), с точки зрения веса, все эти материалы не дают. Скорее наоборот, учитывая то, что в подавляющем числе случаев все эти материалы используются только как покрытия. Иными словами у нас остается исходный вес мембраны + вес покрытия. И что особенно смешно, меньше всего выгоды у нас получается если мы изготавливаем мембрану целиком из этих "волшебных" материалов.

К слову, если полимер легко отливается и штампуется, то жесткие и хрупкие материалы (тот же бериллий или даже титан) сделать особо тонкими практически невозможно. Так что если их и используют без подложки, то, скорее всего, толщина у них ничуть не меньше полимерной мембраны. А скорее всего даже больше.
Ну про всякие "дерево", "бумага", "ткани", "войлок", "керамика" и прочие подобные материалы мы и вовсе промолчим - с ними вес подвижной системы ещё выше.

Что касается повышения жесткости диффузоров, то тут можно смотреть с двух сторон.
Если мы говорим о банальном покрытии, то толщины этих покрытий настолько малы, что о каком-то существенном влиянии на жесткость всей мембраны и речи не идёт. Учитывая характер движения диффузора, скорость смены движения, достаточно сильные потоки воздуха, влияющие на мембрану диффузора - "пара атомов" покрытия на майларной пленке мало что дадут. По крайней мере когда речь заходит о полноразмерных наушниках с относительно большим диаметром динамика (40-50 мм).
В таких случаях, куда больше влияния имеет геометрия диффузора, такая как специально вносимые углубления и выступы, которые играют роль ребер жесткости и которые действительно могут сделать мембрану менее подверженной различным резонансам (см. фото ниже).

Ну а если делать мембрану из чистого материала, в тех случаях, где это возможно, то у нас увеличивается вес, который повышает инерционность системы и портит скоростные характеристики динамика.
Либо, при условии сохранения веса, диффузор придется делать существенно тоньше. Причем, может быть, в разы.
И мало того, что это дорого и сложно (это вам не алюминиевую фольгу в лист раскатать, тут и форму надо определенную задать) - это ещё и в принципе бессмысленно. Потому, что при таких мизерных толщинах любой материал будет гнуться только в путь, и искажений от колебания мембраны мы получим ничуть не меньше. А, скорее всего, даже больше; так как, полимер, что ни говори, более "вязкая" структура и некоторые резонансы и искажения способен в себе погасить. А жесткий и твердый материал различных металлов - нет!

Единственный выигрыш от всего этого развлечения - это не повышение общего качества динамического излучателя, а банальное изменение характера звука. То есть искажений меньше не будет, просто они сменят свой характер.

Ну и коротко упомянем третий вид - топологический. Это когда вы не изготавливаете всю мембрану из "альтернативного" материала, и не покрываете полимерную мембрану целиком каким-нибудь покрытием.
При этом подходе вы экспериментируете как с формой мембраны, так и с локальными покрытиями, повышая жесткость только в тех местах, где это требуется, минимально увеличивая массу подвижной системы.

И надо сказать, на мой взгляд, это самый интересный метод, хотя бы с точки зрения инженерной мысли. Да, никаких принципиальных задач он не решит, так как, по сути, является всего-лишь вариацией на тему покрытий и форм, но в нем есть, хотя бы, элемент поиска не тривиальных решений. С его помощью можно бороться с резонансами мембраны локально, меняя характеристики диффузора не по всей площади сразу а только в нужных местах.

Но, очевидным минусом такого подхода является его сложность и дороговизна. Покрыть часть динамика - причем не просто покрыть, а конкретным рисунком - явно более трудоемко чем покрыть сразу всю площадь. Не говоря уже о том, чтоб локально менять толщины и форму диффузора.
Кроме того, он требует проведения куда большего количества экспериментов, показывающих как именно влияет конкретное решение на звук. Ну, по крайней мере если вы действительно пытаетесь добиться какого-то конкретного звучания, а не просто нанести рисунок от балды.

И это всё, как вы понимаете, делает подобную технологию не самой дешевой. Наверное поэтому подобных динамиков в мире не так уж и много. Лично я быстрым поиском смог найти только примеры топологических диафрагм от HiFiman (HIFIMAN Topology Diaphragm Technology) хотя подобными технологиями балуются и другие производители.

А теперь небольшие поправки к сказанному выше.
Упоминая бессмысленность изменения магнитной системы и применения разного рода альтернативных материалов и напыления, я умолчал о том, что это всё в основном касается полноразмерных наушников с динамиками больших размеров. Но если рассматривать наушники внутриканальные, то ситуация становится слегка иной.

Когда речь заходит о жесткости мембраны, то да, при диаметре диффузора 40-50 мм относительно сложно добиться высокой жесткости. Но в динамике 10-15 мм, при той же толщине (а она та же, ибо ограничивается технологией изготовления), жесткость мембраны уже куда выше.

Мало того, вы можете и различные напыления применять не особо сильно боясь повышения веса диффузора. В отличии от больших динамиков где применение более крупных и мощных магнитов может привести к существенному повышению массы наушников, во внутриканальных наушниках увеличить размеры магнита на несколько миллиметров, а вес с 10 грамм до 20 – вообще не проблема! Такие веса без проблем может таскать на себе даже самый слабосильный меломан.

Конечно, тут тоже есть ограничения. И магниты нельзя увеличивать до бесконечности, и вес, который придется двигать маленькой катушке внутриканального динамика, он относительно большой. Но практика показывает, среди динамических наушников-затычек прогресс явно опережает прогресс накладных наушников.
Впрочем, надо оговориться. Скорее "опережал" чем "опережает". Все, описанные выше, и очевидные методы доработок, те же китайцы внедрили буквально за год-два-три бурного развития, и потом всё опять стухло. Сейчас все эти "технологии" давно превратились в маркетинговую борьбу рекламных буклетов. Да и существенного двига в области качества внутриканальных динамических наушников при этом не произошло.
Но, хотя бы повысило варианты выбора "на вкус".

Начнем с того, что динамические наушники - самые распространенные наушники в мире. Настолько "самые", что исчезни все остальные типы наушников - рынок в целом даже не заметит разницы. Разве что горстка аудиофилов всплакнет по любимым электростатам, гибридам, изодинамам, да и только. По крайней мере, так дело обстояло буквально несколько лет назад. В наше время, активную конкуренцию динамическим излучателям в области наушников-затычек составляют излучатели арматурные. А в области накладных наушников, неплохо заявили о себе изодинамические наушники.
Впрочем, рост популярности арматур и изодинам слабо повлиял на общий расклад, в абсолютном значении по количеству выпускаемых моделей и количеству штук, динамические наушники лидируют с гигантским отрывом.

Основной причиной такой популярности является…
Нет, не какое-то особое качество оных излучателей.Просто годы отладки производства и простота конструкции позволяют изготавливать данный вид излучателя предельно дешево, при этом получая более чем достойные характеристики.

Иными словами, динамический излучатель идеален для максимизации коммерческой прибыли и удовлетворению спроса большинства покупателей самой разной степени фанатичности.

Насколько он дешев относительно других типов, проще продемонстрировать на примере. Сейчас, вполне приличные динамические наушники-затычки можно приобрести начиная, скажем, от 1500 до 3000 рублей. В эти суммы заложено всё: процент навара производителя, дистрибутора, дилера, упаковка, транспортировка и т. д. и т. п. Само собой, сам динамик в таких условиях, по сути, уже ничего не стоит, гораздо больше стоят накладные расходы.

А вот только один приличный арматурный излучатель стоит, даже при большом опте, порядка 15 долларов. А за особо выдающиеся экземпляры можно выложить и несколько десятков. Только за один ресивер, коих в наушниках используют никак не менее двух. Но, темой арматурных наушников мы займемся позже, там есть свои нюансы. Вернемся к динамикам.

Динамические наушники, равно как и динамики для них, в львиной доле производятся одной страной - Китаем. Особенно это актуально для внутриканальных наушников. Я думаю, не сильно ошибусь, сказав, что кроме Китая производством динамиков для затычек занимаются считанные единицы фирм по всему миру. Причем исключительно для "топового", дорогого продукта. Весь "середняк" и тем более нижний ценовой сегмент, с вероятностью 99.(9)% - это заказ на китайских заводах под "своим именем".

При этом, если говорить именно о наушниках-затычках, то Китай является лидером не только по отношению цена/качество, он уверенно лидирует и в абсолютном качестве оных.
При этом, еще совсем, казалось бы, недавно, данный вид наушников состоял почти на 100% из недорогих моделей, воспринимаемых меломанским сообществом исключительно как что-то недорогое в дорогу.
А в наше время ассортимент динамических внутриканальных наушников заполнен самыми разными моделями, некоторые из которых уже перевалили за сотню-две тысячи рублей! И некоторые из них (не обязательно самые дорогие) - это действительно очень классный продукт. И никакие "немецкие" или "японские" модели им явно не конкуренты. А те, что конкуренты – скорее всего изготавливаются из китайских динамиков. Или вообще заказывается целиком в Китае.

Как так произошло?
В какой-то момент, Китай, понявший весь гигантизм и почти полную неудовлетворенность рынка портативного хай-фая, решил, что он (Китай) может себе позволить не просто делать под заказ наушники для немцев, японцев или тех же американцев, но и предложить рынку свой уникальный продукт.
Причем понимая свою уязвимость перед устоявшимися брендами и малое доверие со стороны покупателя, Китай сделал проще. Они стали использовать в своем продукте комплектующие явно более качественные и дорогие, но при этом розничные цены ставили не выше, а то и ниже западных конкурентов.
Короче классический демпинг и отжатие доли рынка.

Дальше – больше, они стали развивать данные тип товара точно так же, как и «взрослый» звук – доводя уровень динамиков до максимально возможного качества, не боясь рисков новых вложений и того, что ценник на продукт поползет вверх.
Впрочем, не только качеством и обновлением товарной линейки дело ограничилось. Китайцы прекрасно переняли основу маркетинга, пришедшего с запада – любой товар можно продать и за любые деньги, если правильно поставить рекламу.

Да и будем откровенны, особо бояться дополнительных расходов не было смысла. Так или иначе вся индустрия китайпрома довольно долго развивалась за счет больших дотаций от государства. Плюс, рынок был настолько беден на выбор, что любой действительно новый товар был практически обречен на успех. Плюс, чего уж там, конкурентов у китайцев на рынке практически и не было!

Ну и как следствие, не боясь расходов на развитие данной области рынка Китай умудрился ударить сразу по нескольким фронтам. Он предложил не только более дешевые аналоги западных моделей, продаваемые уже под "оригинальным" китайским именем. Одновременно, массой новосозданных (обычно, на базе больших заводов окучивающих западные контракты) фирм рынок наполнился большим количеством новых брендов и моделей наушников. Ну а внутренняя конкуренция между фирмами самого Китая так же запустила вал различных нововведений в этой области.

И это дало свои плоды. Кто помнит, еще совсем недавно динамические наушники-затычки стоимостью больше 1000 рублей воспринимались как нечто из ряда вон. А сейчас ценник в пять-десять раз дороже уже мало кого смущает. При этом рост качества затычек действительно на лицо, не говоря уже о росте ассортимента!

И в это же самое время «запад» так и не смог переломить стандартное отношение к затычкам как к чему-то вторичному и низкопробному, почему и остался навсегда в догоняющих. И повода ожидать перелома ситуации я не вижу.
Но, повторяю, вышесказанное касается именно динамических наушников-затычек. Другое дело наушники арматурные (о них позже) или накладные наушники.

Среди накладных динамических наушников ситуация скорее обратная. Накладные наушники годами вылизывались "западом" как основной тип наушников. Над данным продуктом работали полноценные компании с штатом серьезных инженеров, и построили на этом очень сильный бизнес задолго до того, как Китай начал превращаться в мировую фабрику. И довели дело до, практически, совершенства. Что интересно, некоторые "западные" наушники, сделанные в Европе, реально могут быть дешевле чем их же продукт, собранный в Китае. Например, у известного бренда Beyerdynamic, Pro серия, произведенная в Германии, стоит дешевле чем "бытовая" серия, произведенная в Китае.

Но, тут стоит оговориться.
Эта информация про "западные" наушники, актуальная разве что на момент написания статьи - начало 2020-х годов. Такие "старые добрые" мэтры, как Beyerdynamic, Grado, Ulrtasone, Sennheiser и т.д., уже давно ничего интересного не выпускают и держатся исключительно на старых моделях пока ещё имеющих обширную фан-базу, налаженный выпуск, широчайшую дилерскую сеть и, всё ещё, достаточно сильный эффект "западного проверенного бренда".

Но в целом, их новинки - это в подавляющем своем большинстве акустические клоны китайских проводных и беспроводных наушников, которые от исходников с али отличаются разве что дизайном. И ценой.
Мало того, судя по новостным лентам, большинство старых брендов уже давно еле-еле сводят концы с концами, и их распродают оптом по бросовым ценам тем же китайцам, просто ради использования их шильдиков и ради наработанных дистрибьюторских каналов.
Таким образом, скорее всего, вся эта информация о хороших проверенных западных накладных наушниках может кануть в лету.