Что такое арматурный излучатель и арматурные наушники. Особенности конструкции, звучания и использования

Первое. Для начала стоит хотя бы бегло прочесть статью посвященную видам и типам наушников. Ну хотя бы самое её начало посвященную потенциальному качественному уровню тех или иных наушников. Это поможет лучше понимать некоторые мысли в тексте ниже.

Второе. Излучатель со сбалансированным якорем часто называется один словом - "ресивер". Так что если встретите где-то это слово, то знайте - это все про арматурный излучатель, а не про многоканальный ЦАП-Усилитель от "Ямаха" или что-то такое : )
Иногда, арматурные излучатели называют ещё и "телефонами". Но этот термин, как по мне, вообще вызывает только путаницу когда мы говорим о наушниках (особенно тех, которые могут использоваться с современными же телефонами), так что я его использовать не буду. Но знать это будет полезно, если вдруг где-то наткнетесь на подобную терминологию.

Итак, поехали.
Начну с общего и потихоньку буду двигаться к частному.

Начну с самого главного.
По моему скромному мнению, арматурный излучатель на сегодняшний момент является краеугольным камнем развития всего портативного Hi-Fi (ну и HiEnd, конечно. Хотя, что это такое, никто не знает :))
Мало того. Во многом арматурный излучатель и создал современный мир портативного высококачественного звука!

Да, вы можете быть поклонником динамического излучателя, который много лет был (и остается) основой всего аудио в мире; технологичность которого уже настолько обсосана и выжата, что он позволяет добиться великолепных результатов почти "бесплатно".
Или вы можете быть ярым поклонником магнитопланаров (каковым являюсь я) и считать их самым лучшим излучателем в мире...

... но нельзя не признать тот факт, что и планарный и динамический излучатели существовали на рынке портатива задолго до того как на него ворвался арматурный излучатель. И максимум на что они были способны - это небольшой набор динамических и планарных полноразмерных наушников, да некоторый набор почти бесплатных вкладышей, который чаще всего шел просто в комплекте к плеерам или телефонам. Редкие девиации в виде "премиальных" моделей штучно выпускаемых какой-нибудь Sony вообще никакой погоды не делали и в принципе всегда считались больше имиджевой темой чем реально рыночной.

И да, вы будете правы если скажете, что арматурные наушники появились задолго до того как китайцы возродили тему портативного хайфая и вывели её на нынешний уровень. Те же Etymotic, Weston, Shure, UE и некоторые другие уже делали арматурные наушники-затычки, но почему-то это не приводило ни к какому взрывному росту.
На что я отвечу: И понятно, почему не приводило.

Как это ни странно, но когда ты долго "доминируешь" - ты начинаешь стагнировать.
Лидируя во всём эти, западные компании по сути плевать хотели на развитие темы портатива вообще. Да и делали они свои наушники в основном не для рядового покупателя, а как инструмент мониторинга для профи музыкантов. Или как рекламный продукт для продвижения своего основного бизнеса - торговли слуховыми аппаратами и компонентами для него.

Один из ярких и очень показательных примеров - Phonak Audeo, которые появились на рынке наушников сильно позже остальных, но умудрились выкатить изумительные наушники серии PFE 111-122. Которые практически сразу и закрыли в производстве сочтя этот рынок невыгодным!
Т.е. на фоне торговли слуховыми аппаратами, самая удобная, изумительная, хорошо звучащая и не очень то дорогая и очень популярная модель была признана "бесполезной".

К слову -это вообще интересный и очень милый парадокс - новый виток развития портативного звука, ныне вылившийся в типовую аудиофилистию с дикими ценниками и наглым враньём про какие-то там"супрертехнологии" - это плоть от плоти рынка товаров для слабослышащих :)
Причем, перекочевав из слуховых аппаратов в аудиофильские наушники арматурные излучатели не претерпели никаких существенных изменений как в конструкции, так и в звуковых возможностях. Т.е. излучатели в ваших аудиофильских арматурных наушниках и в слуховом аппарате "соседа", образно говоря "одни и те же :) Что, в прочем, никак не умаляет их достоинств и влияния на рынок портатива.

Кроме того, делая наушники, никто особо и не старался делать под них адекватные источники. Кассетники уже были не адекватными эпохе цифры, а дисковые плеера всегда были скорее маргинальным продуктом и чаще всего использовались в полустационарном варианте. Запад в тему плееров почему-то даже не думал особо погружаться. То есть, даже если бы в то время кто-то захотел развить тему многодрайверов так же как это сделано сейчас, не думаю, что это кому-то бы удалось. Не было рынка, не было массового покупателя, не было "движа".

Пока не "пришли китайцы".
Которые вложились и в плеера, и в их ассортимент, которые не постеснялись запихнуть в портатив стационарный звук, использовали в портативе полноправные ЦАПы, хорошую усилительную базу и прочее.

И вот тогда арматура показала себя во всей красе.
Когда появился некий первоначальный набор новых источников и стало понятно, что портативное аудио востребовано и у него есть потенциал - сразу возникла необходимость и в большом выборе "звука на вкус". И особенно возник спрос на наушники, ибо наушники, как и акустика - это всегда самый вкусовой, самый окрашивающий, самый "индивидуальный" компонент в системе. Его не может быть "один-два лучших на все случаи жизни", рынок вкусового товара так не работает. Даже "объективных" гвоздей и молотков в мире куда больше одного-двух, а что уж говорить о "звуке"!

И как, простите наполнить этот рынок? Как дать ему "забурлить"? Динамиков слишком много в корпус не сунешь. Даже сейчас два-три динамика в корпусе это скорее "выпендреж" годный разве что для накачивания количества басов и не более. Да и на одном динамике тоже много чего не напридумываешь. Про изодинамику вообще молчу - она вообще была где-то в конце списка на возможное развитие.

А вот арматурный излучатель как раз идеально подошел на роль драйвера всей системы. Его конструктивные особенности (о коих ниже) позволили не просто запустить тему наушников для портатива на новом уровне, но так же создали спрос и на рост возможностей самих портативных источников. Т.е. тема портатива пошла по проторенному пути стационара - постоянной "гонки" источников звука и акустики по повышению уровня друг друга.

И если спросите меня, то я считаю что нынешний парк "хиенд плееров", да и парк доступных планарных внутриканальных наушников, был бы невозможен (ну или как минимум маловероятен) если бы у нас не стал лавинообразно расти парк доступных для выбора и разнообразно звучащих арматурных наушников, которым мы и посвятим эту статью.

Итак. Арматурные наушники. Что это, чем хороши и плохи и почему же именно они стали таким мощным движителем всей темы портативнгого хайфая и хайенда.

Если смотреть на рынок арматурных наушников в целом, то я бы разделил его на две части.

Первая – однодрайверные арматурные наушники. В которых используется один ресивер на весь диапазон частот.
Вторая – многодрайверные и/или гибридные арматурные наушники, в которых диапазон частот делится на куски и для каждого куска используется свой набор ресиверов. Ну да - прямо как в колонках.

При этом, надо сказать, первая часть - однодрайверная - глобально уступает по популярности второй - многодрайверной. Скажу даже больше, однодрайверные арматурные наушники - это очень узкий рынок рассчитанный, опять же , по моему нескромному мнению, на людей воспринимающий рынок аудио куда глубже чем типовой потребитель, для которого "больше" практически всегда равно "лучше". Почему это так - обсудим чуть ниже.

Многодрайверные системы делятся на разного рода подтипы, характеризующиеся тем, какие именно излучатели используются и на каком частотном диапазоне.
Строго говоря, гибридные многодрайверные системы нельзя называть "арматурными", потому как они не только арматурные. Зачастую в таких системах используются аж несколько типов излучателей.
Самый частый набор представляет собой совокупность Динамического и Арматурного излучателя. В наше время, в довесок к этому набору часто добавляются ещё и EST излучатели (которые являются неким развитием электростатов в область портатива) или пьезоэлектрические излучатели. А к ним ко всем отдельные товарищи ещё умудряются добавлять излучатели костной проводимости. Или планары. Или... Ну короче - тут дело ограничивается только фантазией производителя.
Ну или психическими расстройствами, часто мимикрирующими под бурную фантазию.

Но, я лично все-равно считаю такие (многодрайверные, ги- три- квадро- пента- ... .- бридные) системы "арматурными" по той причине, что в подавляющем количестве случаев основу слышимого диапазона, в котором находится глобальная часть полезной для человека информации воспроизводится именно арматурным излучателем. А на долю остальных отводится в лучшем случае низкие частоты (динамик). В худшем же они отвечают исключительно за пиление ушей высокочастотным мусором (EST и пьезо).

Впрочем признаю, что "многодрайверность" - это более широкая тема чем просто "арматура + что-то". Так что прошу помнить, что в рамках данной статьи, когда я говорю "многодрайверные", то подразумеваю именно то что описывал выше - арматура как "несущий элемент" и все остальное как "довесок", "украшательства".

Касательно многодрайверных систем я бы хотел так же отметить тот неоспоримый факт, что именно они обеспечивают рынку самый большой набор вариантов звучания, в котором практически каждый может найти для себя интересующий его звук. И именно они обеспечили тот самый дикий рост теме портативного хайфая, за что мы все должны быть им благодарны.

Ну и как последнее.
Арматурные наушники бывают только внутриканальными.
Ну или не так. Сколько-нибудь стоящие арматурные наушники бывают только внутриканальными. Что и логично, учитывая то, откуда берет свое начало излучатель со сбалансированным якорем.
Конечно, если очень хочется, арматурный излучатель можно использовать в больших накладных наушниках и во вкладышах (что иногда и делали отдельные производители), но это всё из разряда баловства. Данный тип излучателя даже конструктивно заточен под использование в "затычках", о чем мы и поговорим в разделе "конструкции".
И в этом смысле - по широте возможного использования - он сильно уступает динамическому и изодинамическому излучателю, которые отлично себя проявляют во всех видах наушников.

Хотя вру. Еще точнее было бы сказать что все современные арматурные наушники стоящие внимания - внутриканальные. Ибо излучатель со сбалансированным якорем - это, строго говоря, принцип извлечения звука из "электричества" а не конкретная конструкция. Причем принцип очень и очень старый, получивший некое развитие еще до того как на рынке хоть как-то проявил себя привычный нам динамик. И в свое время на этом принципе выпускали и накладные наушники. Когда-то очень давно :) И выглядели они как-то так:

По сравнению с динамиком арматурный излучатель намного лучше отрабатывает все ударные, резкие, быстрые звуки. В этом смысле, он находится где-то между динамическим и изодинамическим излучателем.

К тому же у арматурного излучателя очень высокая чувствительность. Стандартно у отдельного ресивера чувствительность может колебаться в районе 105-110 дБ/мВт. И это только в единичном излучателе (ну и в однодрайверных наушниках, как следствие).
В многодрайверных системах чувствительность может подниматься до 115-120 дБ/мВт, а то и выше. Что, как вы понимаете, позволяет изготавливать наушники без каких-либо проблем работающих даже от очень слабосильных источников. Например, самых простеньких телефонов. Правда, учитывая стоимость таких наушников, это не совсем адекватный подход, но это уже отдельный разговор.

Как следствие, арматурные наушники, в отличии от динамических, теоретически не имеют ограничения на потенциальный потолок качества. Если динамик ограничен в лучшем и достаточно редком случае "хорошим качеством", (обычный потолок – это "оптимальное приобретение"), то арматурные наушники планку "хорошие" пробивают легко и уверенно даже при стоимости равной стоимости приличных динамических наушников-затычек.

И уже давно и уверенно пробуют пробиться в область условно "сверхкачественных".
Правда, попытки эти по моему личному мнению, весьма условны. Так как однодрайверные арматурные наушники ограничены возможностью одного конкретного излучателя, а многодрайверные "ловят проблемы" которые хорошо известны всем "колоночникам" - проблемы "сшивания" разных диапазонов, которые усугубляются очень малыми габаритами наушников, куда надо впихнуть и сами излучатели и всю сопутствующую машинерию.
Плюс, сказываются чисто специфические проблемы со звуководами, через которые подаётся звук в ушной канал. О них мы тоже поговорим в разделе конструкции и технических характеристик.

Да и цена таких попыток очень и очень не мала. Хотя бы потому, что цены за действительно качественные ресиверы начинаются минимум долларов от 10-15, а иногда и в разы больше. Плюс стоимость всей машинерии разделительного фильтра и стоимость времени на отработку и доведения до ума всей системы.

В следствии чего, я лично считаю что многодрайверные и гибридные арматурные наушники могут быть интересны в основном тем, кто в первую очередь ищет не столько "максимального качества", сколько "своего звучания" - того самого набора характеристик и возможностей которые приносят максимум удовольствия от прослушивания. Мало того, в этом смысле - по разнообразию вариантов "своего звука" у них вообще нет и быть не может никаких конкурентов.

Впрочем не стоит думать, что я имею в виду "только удовольствия", жертвуя качеством. На самом деле среди многодрайверных систем есть и очень даже неплохо звучащие, имеющие все основания называться "качественными" и даже "сверхкачественными" (правда последнее - с очень большими оговорками, о чем опять больше расскажем в разделе конструкции).
Просто количество их не так чтоб и велико.

Причем, что интересно, среди систем с наименьшим количеством драйверов (максимум 2-3 на канал), встретить такие наушники шансов куда больше. А вот с ростом количества драйверов шансы на получение чего-то кроме "красоты" как правило сильно снижаются.

В многодрайверных системах с большим количеством драйверов, например, не редкость встретить смесь мутных вялых бесформенных низов, жестких звенящих средних частот и "пескообразного" шелеста вместо высоких частот. Я бы даже сказал, что подобная проблема является вообще стандартной для рынка "типа топовых" аудиофильских наушников в которых производитель делает ставку на "количество мегапикселей" (т.е. количество напиханных в корпус ресиверов).

С однодрайверными наушниками все немного проще и сложнее одновременно. Хотя бы потому, что это достаточно редкий товар. В век когда количество ставится выше качества, мало кто пытается делать наушники всего-лишь с одним излучателем. Тем более делать их хорошими и не особо дешевыми.
Впрочем, такие наушники не просто "есть"; среди них существуют так и вовсе легендарные модели: те же американские Etymotic ER4, швейцарские Phonak PFE111-122, наши отечественные MyST Nail2 и некоторые другие.

Но они редко когда находятся в зоне внимания основной массы покупателей. Их ценит относительно небольшой круг людей, которые ищут в первую очередь качество подачи основы музыкального диапазона - Средних Частот, а так же великолепную сбалансированность подачи всего диапазона сразу, а не номинальную "ширину диапазона" (о которой мы так же поговорим чуть ниже).

Однодрайверные арматурные наушники в принципе не имеют проблем с "сшиванием" различных диапазонов частот - он весь отыгрывается единым излучателем, единой подвижной системой. И потому подача материала у них, как правило, намного более целостная, сбалансированная, единая по характеру. Однодрайверные наушники в принципе лишены тех проблем многодрайверных наушников которые описаны выше. Но - технически у них не такая ширина диапазона как у многодрайверых.
Ну и компактность. Наушники в которых используется всего один арматурный излучатель, часто обладают весьма компактными размерами.

Честно говоря, тема наушников по слепку уха требует вообще отдельной статьи, так как в ней есть свои особенности, но я коротенько.

Отдельное спасибо арматурному излучателю надо сказать за рост популярности и доступности для широкого покупателя кастом-мониторов – наушников, сделанных по слепку уха.
Конечно, кастом мониторы можно делать на любом излучателе, все-же именно арматурный излучатель сделал наушники по слепку уха (CIEM или в простонаречии - "кастомы") действительно широко применяемыми, в том числе и рядовыми потребителями.

Так что, можно сказать, что арматурный излучатель не только расширил возможности по звуку, но так же и расширил возможности по удобству этот звук потреблять :)
За что ему еще одно отдельное спасибо.

Вообще говоря, арматурные излучатели производились и производятся много где. Их производили даже в Советском Союзе, и если я не ошибаюсь, их продолжают производить до сих пор, но уже в России. Правда с результатом мало кому нужным (надеюсь - пока).
Но, в наше время основными производителями действительно стоящей продукции являются две компании: Knowles (США) и Sonion (Дания).

Так же, к этим двум конторам можно добавить китайский Belsing , а может и ещё пару китайских контор. Но тут все дело в этой оговорке - "действительно стоящей продукции".
Да, влияние Белсинга (и некоторых подобных фирм) трудно переоценить, учитывая, что их продукция является основой дичайшего количества поточного, недорогого и, иногда, вполне неплохого продукта. Так называемого "чифая".

Но мой личный опыт показывает: ресиверы этих фирм - это, как правило, основа низкопробного товара, в котором единственной положительной стороной является цена, а звук находится ге-то на пятом месте. По-этому данные фирмы я (пока что) не рассматриваю как что-то стоящее и значимое.
И, видимо не я один, так как даже китайские производители наушников, особенно тех, которые позиционируются как качественные, предпочитают использовать оригинальные датские или штатовские ресиверы!

Так что, основой практически всех качественных арматурных и гибридных наушников в мире (в том числе и китайских!) являются излучатели двух указанных выше фирм.
Что интересно, продукция данных фирм является не только основой наушников. Иногда (вернее, практически всегда) она является основой так называемых "фирменных" или "проприетарных" излучателей которыми хвастаются в своей рекламе некоторые производители наушников. Я даже больше скажу:

С вероятностью, 95% все "фирменные" излучатели - это тупо перемаркировка уже готовых серийных ресиверов Sonion или Knowles.

Еще в 4,5% случаев это может быть серийно выпускаемый излучатель + некоторые изменения которые попросил внести в конструкцию заказчик. Ну там дырочка с другой стороны, немного другое количество витков в катушке, мембранка из какого-то другого материала, снятая крышечка с ресивера (Как пример - тот же tia, от 64 Audio) или что-то подобное.

Ещё 0,4% - это все тоже самое но с заказом не у американцев или датчан, а у китайцев. Например на том же белсинге.

И еще 0,1% - это реально свой фирменный драйвер. Разработанный и собранный самостоятельно. Но, сразу хочу успокоить тех, кто захочет поискать подобный продукт. Врядли вы его найдете. А если и найдете, то не факт что обрадуетесь приобретению.
Потому что промышляют подобными делами (производят собственный ресивер и товары на их основе) обычно не самые богатые и именитые конторы, которые могут себе позволить организовать массовый выпуск и того и другого, да ещё и на хорошем технологическим и качественном уровне. Это обычно частная инициатива небольших "гаражников", или мелких мануфактур, известная и интересная разве что "своим". Хотя, не буду отрицать, подобный товар может быть весьма интересным.

Мало того, я лично хочу верить, что рано или поздно тема разработки собственных ресиверов получит должный толчок со стороны производителей наушников. В конце концов, у изодинамика получилось - собственные излучатели имеют чуть ли не все изготовители планарных наушников. Да, арматура это куда сложнее, но тут нет ничего невозможного. Посмотрим.

Как ни странно, даже после десятка лет доминирования на рынке портативного аудио китайские ресиверы так и не стали конкурентом западным ресиверам.
Видимо, одно дело собрать телефон или авто на купленной поточной линии, и совсем другое - обеспечить стабильный выход годной продукции которую надо не просто "склеить на скорость", а собрать в ручную, аккуратно расположить, зафиксировать контактной сваркой все элементы подвижной системы и корпуса... и т.д. и т.п.
И сделать это не один - два раза, а тысячу, сотню тысяч раз. И с неизменно повторяемым результатом. Год за годом, раз за разом, партии за партией.

И не сказать, что китайцы не пытались составить конкуренцию. Еще как пытались. В том числе и помощью любимого своего метода - переманивания специалистов и воровства технологий.
Если кто не в курсе, помянутые выше Belsing в свое время таки переманили к себе некого инженера из Knowles, который с собой прихватил и все возможные "секретики производства".
Но максимум что это им дало - это судебный иск. Так как не смотря на то, что "белсинги" не просто сперли технологии, но даже наладили выпуск "клонов", их продукция по прежнему не особо интересна никому кроме производителей средненького дешёвенького продукта берущего ценой и количеством ресиверов в одном корпусе, но не качеством звука.

Кстати насчет клонов. На всякий случай, предупрежу, мало ли.
Те же Belsing, не просто своровали технологии. Они точно так же не постеснялись своровать и названия моделей! Сделали они это, видимо, в помощь "оптимизаторам" от "хиенда". Которые в руководстве на свои товары, заменяя реально хорошие ресиверы дешевой дрянью, могли продолжать писать наименование известных западных ресиверов, но тактично "забывая" указать производителя.
Видимо, в надежде на то, что потребитель если и начнет искать информацию об излучателе, то найдет данные по оригинальному, а не по поддельному продукту.

Сколько такое положение дел будет продолжаться, сказать трудно. Безусловно, умение китайцев работать сомнению не подлежит, но я думаю, время еще пройдет не мало пока китайцы дорастут до западного уровня. Тут все дело в отличии от ситуации с динамиком. Если производство относительно простого динамика в Китае активно лоббировал сам запад, сливая туда годами как инженеров, так и технологии в погоне за прибылью, то арматурный излучатель почему-то так и остался "западным". Видимо, в самом начале этого движения, культура производства в Китае не давала возможности (и желания?) для переноса туда производства наиболее требовательных и тонких компонентов. А потом стало уже и поздно.

Но, справедливости ради надо сказать, что западные фабрики на востоке все-же работают. Тот же Sonion имеет собственное производство во Вьетнаме, а у Knowles (вроде как) есть заводик в Китае. Тем не менее, надо отметить, что даже в этом случае нет разговора о переносе полного цикла на восток.
По сути, это западная фабрика, западный контроль и западная подготовка отобранных кадров + дешевые рабочие руки. В отличии от уже полностью отданных на откуп китайцам динамиков и даже изодинамиков.

Кстати, от себя добавлю, что многие "топовые" китайские изодинамики точно так же не вызывают особого уважения с точки зрения как качества сборки, так и качества проектирования. Так что, думаю, хороший китайский ресивер мы точно увидим не скоро. Если уж настолько грубые и крупные вещи до сих пор не "вылизали" - что ждать от миниатюрного ресивера?

Плюс, мне кажется, вкладываться в развитие производства арматурных ресиверов в Китае большого смысла не имеет и для самих китайцев. Их производство намного дороже и сложнее, чем того же динамика, плюс, они более требовательны к культуре производства.
И, чего уж греха таить, современное общество легко позволяет компенсировать недостаток качества динамика качеством рекламной прокачки. Так что развитие собственного производства арматуры для нужд аудиофилии не кажется столь уж прибыльным предприятием. Скорее даже убыточным, при наличии конкурентов с запада, имеющих бешенный опыт и которые уже поделили рынок.

Впрочем, это всё, только мои личные мысли, не известно как согласующиеся с реальностью, так что не буду настаивать, что дела обстоят именно так :)

Что касается стоимости ресиверов, то следует отметить, что по меркам производства массового товара, арматурный излучатель остается весьма дорогой штукой. Приличные "западные" ресиверы стоят от 10-15 долларов и выше. А иногда сильно выше. В разы!
Причем это цена не "штуки в розничном магазине" - это цена опта. Причем большого опта. Если вдруг надумаете купить подобный товар штучно то его ценник может подняться долларов на 3-5-10 легко!

Для сравнения, динамические излучатели при массовой закупке в Китае если и стоят доллар, то это ещё очень дорого. Если постараетесь поискать получше и заказать побольше, то ваш ценник будет в районе 10-50 центов за пару динамиков.
(Впрочем есть оговорка. Стоковый динамик. О фирменных, например бериллиевых динамиках какой-нибудь Dunu разговор отдельный.)

Таким образом, если вы не понимаете, откуда в современных многодрайверах такие безумные ценники, то вот вам одно из обоснований. Если у вас в каждом канале по 5-10-20 ресиверов то у вас только на закупку оных потребуется от 100 долларов и выше.
Плюс к этому добавим, что стоимость компонентов в товаре обычно далеко не самая большая часть расходов. Куда больше можно потратить на отработку конструкции, производство корпуса, организацию производства, оплату сборщиков, налоги, содержание офисов и прочее. Ну а про маркетинговые накрутки я и вовсе молчу :)

Что касается Китайских арматурок, то их стоимость ниже раза в 2-3. И это если говорить о более-менее стоящих излучателях. Сколько стоят "не стоящие" я, если честно уже и не помню, но думается мне, что не особо дороже доллара-двух. Если не дешевле.
Собственно именно по-этому они и пользуются таким спросом среди небольших контор занимающихся мелким производством или среди самопальщиков. Всегда можно склепать "10 драйверов за 100 долларов" и заявить что ты сделал "так же но в 10 раз дешевле". Те кто "покупают мегапиксели" - такие рекламные слоганы обожают и сметают подобную дрянь вагонами.

Кстати, видя на картинке, что из себя представляет арматурный излучатель, легко представить из какой дряни и каким образом собираются те ресиверы, которые используются в многодрайверных арматурных наушниках стоимостью по 3-5-10 тысяч рублей. В лучшем случае это отбраковка от производства качественных клонов. В худшем – это просто акустический навоз.

Что касается рекомендаций по выбору и ценовой планке, то тут все просто. Среди наушников-затычек арматурный излучатель настолько плотно угнездился, что выдающиеся модели можно найти практически в любой ценовой категории и в любом виде. И давать какие-то рекомендации тут очень сложно. Но пару моментов я бы упомянул.

Если брать сегмент, условно 10-15 тысяч рублей, то тут примерно так же как и у динамических наушников. Это сегмент "оптимальных приобретений" где нужно просто "порыться" чтоб найти именно тот компромисс цены/звука удовлетворяющий именно вас. Искать тут чего-то "лучшего" просто бессмысленно. Грубо говоря, сегмент трат "сколько не жалко отдать, чтоб что-то получить".

Спускаться ниже 10 тысяч рублей (условно!) в арматурных наушниках смысла, на мой взгляд, нет. В силу дороговизны качественных ресиверов снижение ценника часто происходит за счет перехода на менее качественные излучатели, и/или за счет перехода на низкое качество сборки и материалов. Так что о качестве звука тут в прицнипе нет смысла говорить.
Впрочем, исключения, конечно, бывают, но мы сейчас говорим о общем положении дел, а не о редких случайных девиациях рынка.

Если рассматривать условно 15-30 тысяч, то остро встают вопросы приоритетов.
Например, можно взять модель на одном-двух хороших излучателях (Knowles или Sonion) или на нескольких не столь уж качественных "восточных".
В одном случае есть некоторые ограничения на ширину диапазона (на самом деле не такие уж и критичные, но об этом ниже) но зато вы получите звучание более высокого качества. И более высокую надежность.
В другом насыщенность звука будет выше да и диапазон будет задействован пошире, но качество звука в лучшем случае "ну норм".

Наиболее разумным мне лично представляется диапазон цен, опять же, очень условно, от 35 до... вот очень сложно назвать вторую границу... ну скажем 75-80 тысяч.
Мне кажется, в этом ценовом зазоре укладывается большая часть того, что я назвал бы "разумным инженерным подходом к звуку".
С одной стороны нижняя планка (35 тысяч) уже позволяет создать действительно хорошие и качественные наушники с двумя-тремя драйверами.
С другой стороны, верхняя планка (75-80 тысяч) позволяет "выпендриться" и добавить в систему то, что ей может и не надо с точки зрения качества, но что пригодится с точки зрения "вкуса". И сделать это опять же на реально неплохой основе, не идя на большие компромиссы с качеством звука.

Что касается уже более высоких цен, скажем от 80 тысяч и выше то я лично уверен - чем выше цена тем бессмысленнее трата денег. По крайней мере если мы рассуждаем с точки зрения некого, "сферического в вакууме", качества звука.
Как мне кажется, за пределами этой цены в конструкции наушников идут уже не столько по пути инженерии и качества, сколько по пути вкусовщины. И это в лучшем случае. В худшем, уж простите меня за прямоту - по пути развода лохов на дешевые понты и статусность.

В общем, если описывать кратно, то диапазон от 80 тысяч и выше - это наушники в которых уже не стоит искать повышения качества. Но можно продолжать искать "свой звук", что-то звучащее интересно и приятно для души.

Ну вот мы и добрались до основы всего - до конструкции арматурного излучателя, о которой не раз упоминали выше и которая лежит в основе львиной части рынка портативного аудио в мире.

Внешне, арматурный излучатель – это очень небольших размеров металлическая "коробочка", чьи размеры колеблются примерно от 3 до 10 мм по любой из сторон. Точнее сказать сложно в силу большого ассортимента данного типа излучателей.

Иногда арматурный излучатель состоит из двух идентичных подвижных систем заключённых в один корпус и имеющих один общий звуковод. Это так называемые «спаренники». Формально это один излучатель и в нем нет разделения на частоты для каждого из них. Но, в рекламе они всегда считаются за 2 излучателя. Так что, частенько, когда вы видите, что модель 8-10-20 драйверная, это скорее всего означает что в ней используется 4-5-10 таких вот спаренников. Считать каждый из таких излучателей за один или за два – вопрос философский.

Так же арматурные излучатели временами поставляются уже как некий готовый и собранный воедино, прямо на заводе изготовителе, набор различных драйверов с единым выводным носиком. Технически это просто два склеенных вместе ресивера у которых выводящие звук щели (расположенные между крышкой и корпусом) выводят звук в общий носик.

Впрочем, подобная конструкция далеко не единственная. Так же в мире выпускаются арматурные излучатели круглой формы, но принцип работы там такой же, потому я не стану заострять на нем внимания дабы не раздувать и без того не малый текст.

Как видно на картинке, подобную конструкцию очень легко интегрировать в наушники. Достаточно нацепить ресивер на трубочку и вывести её в носик наушников и все - продукт готов.
Мало того, вам даже не надо искать какие-то трубочки на стороне. Напомню, арматурный излучатель - это продукт которые уже полстолетия используется при производстве других "наушников-затычек" - слуховых аппаратов! Так что вся необходимая комплектуха для подобного производства доступна к прямой закупке.

В наше же время часто отпадает необходимость даже в трубочках. Иногда производитель формирует все звуководы прямо в корпусе, на этапе печати на 3д принтере. Этому еще помогает то, что закрепить в корпусе простой прямоугольный брусок - вообще не проблема!

Ну и само собой, простота сборки и то, что размеры позволяют играться с любыми вариациями многополосной реализации. Причем точек приложения творчества достаточно много: это могут быть игры с длиной звуковода, его шириной, наличием или отсутствием акустических фильтров-демпферов на каждом отдельном канале, разработками фирменных разделительных частотных фильтров и прочее и прочее. Ну и само собой – во всех возможных вариациях.

Конструктивно, классический, применяемый в аудио ресивер состоит из:

а) Элементов корпуса. Это сам корпус, крышка и носик. Причем носик не является строго необходимым элементом. На самом деле он служит для удобства присоединения самого ресивера к внешней звуковой системе. Физически звук из самого ресивера выводится в очень узкую щель между корпусом и крышкой ресивера. Так что, если вам кажется что носик портит звук и вы придумаете как крепить ресивер в корпусе и выводить звук в наушники без него - дерзайте!

Мало того, далеко не всегда необходимым является и крышка корпуса. Технически вы можете её снять и отводить звук не через щель между корпусом и крышкой, а прямо от мембраны излучателя - т.е. всей плоскостью. Так делает, например 64 Audio. Их "фирменный" tia излучатель - это и есть банальный арматурный драйвер со снятой крышкой.

И б) системы со сбалансированным якорем которая и создает звук. О ней расскажем подробнее.

Технически, арматурный излучатель - это микромеханическое устройство. При этом предельно чувствительное к качеству всех его составляющих и к культуре производства.

Что удивительно - при этом поставленная в производстве на поток! Что, признаю, меня до сих пор очень сильно удивляет! В наше время бывает сложно найти приличный, "сто лет в обед" всеми испытанный и всем известный, миниджек нормального качества. Который состоит-то из "трех железячек и пары прокладок", которые вообще фиксированы и никуда не двигаются.
А тут - микроскопические по размеру детали (размеры вы можете оценить по фото - в сравнении с зубочисткой), да еще и в подвижной системе, да ещё и работающие в "полевых условиях"? Как?! :)

Конструктивно сам излучатель состоит из (см рис. ниже):

• Магнитной системы.
• Катушки проводника. (1)
• Колебательной пластины - она же и есть "арматура", которая ходит "внутри" магнитной системы. (2)
• Звукоизлучающей мембраны. Изготавливается, как правило из метала. (5)
• Соединительного стержня, штока связывающего подвижную "арматуру" и звукоизлучающую мембрану. (3)

Конструкция достаточно привередливая, миниатюрная и чутко реагирует на косяки производства и на качество используемых материалов.

Собственно сам процесс звукоизвлечения очень прост.
Ток текущий по катушке вызывает колебания магнитного поля в "арматуре", что и заставляет её колебаться в магнитном поле постоянных магнитов.
Но, звучит обычно не сама арматура. Её колебания посредством соединительного стержня передаются на излучающую звуковые волны мембрану. Эта мембрана в свою очередь крепится по периметру в корпусе посредством лака или чего-то подобного. Ну а этот лак, в свою очередь является одновременно и креплением и подвесом для мембраны.

Кстати, хоть на картинке шток расположен сбоку (справа), на самом деле он так же может выводиться и из центра арматуры. На некоторых картинках демонстрирующих конструкцию излучателя он как раз расположен в центре. Что лучше, что хуже - вопрос, конечно интересный. В одном случае звук излучается за счет "веерообразного" движения мембраны, в другом за счет поршневого.
Хотя, мне кажется, что в таком устройстве куда важнее не как выглядит конструкция, а насколько качественно и продуманно она сделана.

Так же хочется отметить, что мембрана в хороших ресиверах обычно представляет собой достаточно толстую, если оценивать её толщину пропорционально всей конструкции, металлическую пластину. От чего в ней практически начисто отсутствуют собственные резонансы и она практически не вносит в звук никаких собственных искажений, что так же сильно отличает её от типового динамика.
В дешевых китайских ресиверах мембраны чаще всего делаются из чего-то напоминающего тонкую фольгу, что сводит на нет все потенциально возможные прелести арматурного излучателя.

Тема, что лучше, один излучатель или несколько - это очень старая тема вокруг которой сломано масса копий. У каждой из сторон есть свои доводы и контр доводы....

И эта тема настолько "нудная" и не всегда понятная "интуитивно", что по мере написания и разъяснения (моей точки зрения на эту тематику) заняла места чуть ли не столько сколько вся остальная статья посвященная арматурным наушникам. Так что я решил вывести её в отдельную статью. Переходим по ссылке и читаем дальше. А на этом с арматурными наушниками пока что всё :)

Всем удачи!