Принципы и философия выбора наушников

Для начала главное предупреждение — перед вами занудный лонгрид, в котором не будет ни слова про то, «что вам купить» и «какие наушники лучше для...». Если вы хотите простых рекомендаций — вам к стандартной бестолковой сетевой писанине, где отдельные «гуру» уже давно всё за всех решили.
Данная же статья не дает рекомендаций «что кому покупать» — она рассказывает о том, что такое наушники, какие у них особенности, каковы особенности рынка и рекламы наушников, что вы получаете при разных приоритетах покупки, и так далее. Иными словами, статья не дает ответ, она дает информацию которая поможет сделать осмысленный выбор!

Буду честен, на самом деле, данная статья — это не столько самостоятельное «произведение», сколько узкоспециализированный сборник всего того, о чём я уже писал ранее, но применительно конкретно к процессу выбора наушников. И отвечая на очевидный вопрос: «А зачем вообще нужна отдельная статья по выбору наушников, если все вопросы уже разобраны «в общем»?», — отвечаю.

Во-первых, запрос в Яндексе по фразе «Как выбрать наушники» показывает что-то около 7500 запросов в месяц, а более широкий запрос «Как выбрать аудиотехнику» — по сути, ни одного. Так что пусть будет, хотя бы для поисковиков.

Во-вторых, мало кто вообще захочет читать серию общеобразовательных статей, а потом еще их осмыслять, и анализировать и перекладывать прочитанное на конкретный вид техники, если ему всего-то и хочется, что выбрать наушники. Так что обобщающая статья для конкретного товара не помешает. И лучше всего именно для наушников, так как этот товар самый популярный и самый сложный для полноценного разбора.

Ну и в-третьих. Если честно, данная статья для меня — как вызов. Когда я только её задумал, казалось, что всё будет просто. День-другой, и статейка под поисковики будет готова. Что-то из разряда стандартной писанины в сети а-ля: «Если хотите качественный звук — берите полноценные накладные наушники, желательно изодинамические, и усилитель к ним. А если...» И так далее. Ну, максимум с некоторыми уточнениями относительно оных стандартных статеек.

Но как только начал писать, понял, что всё просто только в том случае, если ты уже «эксперт» и на 95% знаешь весь рынок, знаешь чего хочешь и на что точно смотреть не будешь. А вот если ты в теме новенький (или почти новенький) и тебе надо выбрать «что-то» под самые общие пожелания — тут начинается полноценный «геморрой»: в дело вступают самые разнообразные вводные, многие из которых противоречат друг другу.

Так что я решил, что если я смогу разложить этот вопрос на составляющие и дать на них понятный (и полезный) неподготовленному человеку ответ, то мне можно уже завязывать с темой статей — ничего лучше и полезнее я не смогу написать :)

Сразу скажу, статья будет очень большая и... очень непоследовательная, скорее всего. Большая — потому что я не буду прописывать «простые шаги для выбора», я постараюсь объяснить суть и логику процесса и при этом начну совсем издалека, чтоб не упустить ничего полезного и важного.
Тут надо пояснить еще тот момент, что выбор наушников — это не столько поиск модели с конкретными возможностями, сколько работа над собой — понимание того, что вам РЕАЛЬНО НУЖНО, а не просто что бы вы хотели иметь гипотетически!

Кроме того, сложность темы еще и в том, что «последовательно» её описать вообще сложно, так как последовательность — дело личное. Для каждого она может начинаться со своей личной точки отсчета и двигаться в нужном ему направлении выбора. То есть, последовательность зависит от требований и приоритетов конкретного человека и универсального метода тут нет.

И перед началом важная вводная. Даже две.

Первое. Все рекомендации приведены из расчета, что нам надо найти те наушники, которые будут приносить удовольствие от прослушивания.
Товар типа «лишь бы звучало и прилично выглядело», как по мне, не требует никаких рекомендаций и объяснений. Тупо идете на «Озон» и тыкаете в первые попавшиеся симпатичные наушники, и вот вам то, что вы искали, говорить тут просто не о чем. Так что логично предположить, что мы будем говорить о процессе выбора наушников с определенным звучанием. Не в смысле «мы будем искать качественно звучащие наушники», а имеем в виду, что сам звук — его характер, качество, «вкусность» и пр. — это один из основных критериев для выбирающего.

Вторая вводная немного более расплывчатая. Как правило, я буду вести речь о проводных наушниках. Просто потому, что с точки зрения звука я лично не знаю никаких беспроводных наушников, которые были бы достойны внимания. Вернее, есть парочка, но они скорее как исключение.
Да и при выборе беспроводных наушников львиная доля покупателей ставят во главу угла отнюдь не качество звука, а такие вещи, как шумоподавление, время работы и прочее, которые лично меня не заботят от слова «совсем».

Словом, если не будет какого-то особого упоминания, считается, что речь идет именно о проводных наушниках, требующих внешнего источника звука (ЦАП, усилитель, плеер и т. п.).

И начнем с общих рекомендаций для правильного настроения, а потом перейдем к конкретике.

Начну немного издалека, дабы сразу разрушить тот розовый мирок, который у многих образовался от чтения рекламы и «независимых обзоров».

Как ни странно, но то, что наушники, а вместе с ними и большая часть аудиотехники вообще — это такой же товар, как и любой другой, понимают далеко не все.
Я не знаю, что такого магического в аудиотехнике, но почему-то подавляющее большинство покупателей ведут себя так, будто считают, что в торговле аудиотехникой не действуют привычные нам механизмы создания товара, его маркетинга и методы продаж.

Иногда это может отражаться в совсем уж гротескных формах. Человек может быть директором рекламного агентства, впаривать народу любую дрянь за бешеные деньги, быть на 100% в теме, как создается бренд, имидж товара, какие там могут быть наценки, чем отличается лакшери товар от обычного...
... Но этот же самый человек запросто пойдет и купит себе кабель для наушников за 100 тысяч и будет реально верить в любую тупость, что прочёл про этот кабель в рекламе или на «профильных форумах, где общаются эксперты»...
Даже если сам эту рекламу выдумал и пустил в народ!
А рядом с ним в очереди за этим же кабелем будет стоять профессор физики, полчаса назад читавший лекции студентам в универе. И тоже будет верить, что именно этот кабель «выведет его наушники на новый уровень».

Почему так происходит? Да бог его знает. Какая-то магия. Аудиофильская.

Так вот: наушники — это просто товар, который создают для извлечения прибыли. А иногда, если удастся создать правильный ореол исключительности — сверхприбыли! И для этого подходят все типовые методы, которые присущи рынку, как то:

• Создание красивых историй рождения бренда, в которых бренды и наушники создаются обязательно выходцами из очень «умных» и технологичных контор и обязательно с применением взятых оттуда «не доступных никому технологий».
• Выдумываются «собственные уникальные разработки», позволяющие «добиться небывалого ранее...», бла-бла-бла. С очень красивыми описаниями что именно эти разработки улучшают, но, не менее обязательно без доказательств того, что эти улучшения реально присутствуют.
• Обязательно патентование этих самых разработок. С последующим пиаром в рекламе, что если патент есть, значит технология обязательно работает и обязательно дает небывалый результат
• Иногда и вовсе выдумывается «новая физика» благодаря которой и работают эти самые разработки.
• Давно известные вещи, разработки, технологии и особенности подаются как некое уникальное достижение.
• Упоминание разного рода музыкантов, звукорежиссёров и прочих деятелей музыкальной индустрии, которые либо полностью создали бренд/модель, либо участвовали в их создании.
• И так далее.

Собственно, дополнительные варианты, как именно можно продвинуть свой товар, можете дописать сами, тут я привел только самые популярные и рабочие варианты. Так что, выбирая себе наушники, особенно если вы ищите что-то действительно высококлассное, качественное - никогда не забывайте о том, что в подавляющем большинстве случаев дорогие товары становятся дорогими не в силу качества, а в силу интенсивной маркетинговой накачки.

Одежда, еда, предметы «искусства», моды, трендовых игрушек и прочее, прочее, прочее — уверен, каждый из вас сам может привести примеры из близкой ему области, в которых стоимость вещи на 95% генерируется не качеством, а маркетингом. Особенно это касается строго «субъективных» областей торговли, таких как, к примеру, «живопись», где мнение «эксперта» значит больше, чем что-либо, и чаще всего является единственным, что составляет стоимость мазни.

И проблема в том, что звук и наушники в частности — это тоже во многом «вкусовой» товар, и точно так же подвержен подобным перегибам. Так что старайтесь обращать как можно меньше внимания на описания «прорывных технологий», на мнения экспертов, на очередной «прорыв года, который выводит звук на новый уровень» и прочее. В мире аудио РЕАЛЬНЫХ прорывов не было уже много лет — десятилетия! Так что практически все «прорывы», что вы можете увидеть в рекламных буклетах, — это, с вероятностью, близкой к 100%, чистейшей воды «эффективный маркетинг».

Особенно, если вы видите эти описания прорывов в очень дорогих наушниках!

Нет, это не значит что если наушники дорогие, то это означает, что это на 100% обман. Нет! Хорошая вещь, особенно если она выпускается мелкими сериями или вообще штучно - дешевой быть не может. Но и волшебства в ней тоже не может быть просто потому, что она редкая и/или дорогая. Я хочу сказать - к цене товара и его описанию надо относиться с умом и понимать откуда она берется!

Конечно, для того чтобы это понимать, надо разбираться в теме, надо уже «всё знать», что может далеко не каждый. У нас 99% «экспертов» то разбирается в теме хуже, чем свиньи в ананасах, что уж говорить о покупателях, которые и не должны этого делать. Как быть тогда? Да всё просто.
Банально не обращайте внимания на все описания «волшебных технологий». Поверьте человеку с десятилетиями опыта в использовании и торговле. Банально не читать ничего, не слушать никого и покупать наугад, тыча пальцем, — пользы будет больше, чем выбирать товар по описаниям в рекламе и по мнению «экспертов».

Помните: наушники — это ТОВАР! Он создается не для того, чтоб ВАС сделать счастливыми, — он создается за продажи. И относитесь к нему соответственно!

Ещё одна банальщина перед тем, как мы перейдем к конкретике.
Если смотреть на ТТХ наушников, нельзя не отметить, что все наушники (и акустика вообще) в мире — товар весьма посредственного качества. Если доводить описание до абсурда, то в мире нет хороших наушников (как нет и хороших колонок). Вообще. Есть только не такие уж и плохие, просто плохие, совсем плохие и паршивые. По крайней мере, так можно сказать, если провести сравнение параметров наушников с аналогичными параметрами у ЦАПов и усилителей.

Нет, я серьезно — посмотрите, ниже на картинке, параметры более-менее приличных ЦАПов и усилителей и сравните их с параметрами весьма дорогих наушников. Вы увидите, что если сравнивать по ТТХ, то наушники в разы, если не на порядки хуже в смысле технических параметров, таких как неравномерность АЧХ, искажений, переходных характеристик и т. д.

И не стоит думать, что я специально выбрал какие-то особо плохие наушники. Нет, на картинке ниже — Sennheiser HD800. И независимо от того, нравятся они кому-то или нет, это один из привычных «эталонных Hi-Fi вариантов». Да, есть наушники и чуток лучше, кто спорит, но суть все равно останется такой же — на фоне источников их ТТХ — просто кошмар. И это я еще привел в пример очень неплохие наушники и относительно бюджетный портативный (!) цапоусь. Если вам не лень, можете пробежаться на любом из сайтов с измерениями по ТТХ любых других наушников, и поверьте — вы там увидите графики и сильно хуже, и у наушников подороже и поименитее. И я еще не смотрю на такие параметры как искажения...

Так что первое, что надо запомнить: покупая наушники, вы покупаете откровенный компромисс. Причем это касается всех наушников, какие бы хвалёные они ни были и сколько бы ни стоили. Мало того, частенько чем наушники дороже, тем больше в них кривизны и компромиссов, а вся цена состоит из мнения «ценного человека, который настраивал наушники на свой вкус».

Прим. Впрочем, не стоит забывать и того факта, что наш с вами слух точно так же не совершенен. Настолько несовершенен, что по сравнению с ним даже весьма средние наушники — эталон качества. И что если бы не наш мозг, от информации, воспринимаемой непосредственно ухом, было бы мало толку. По крайней мере с точки зрения музыки.
Большая часть того, что мы «слышим», — это уже то, что выправляет и «дорисовывает» мозг, а не то, что мы воспринимаем нашим ухом, слушая наушники.
Как пример — частоты ниже 100 Гц. Наше ухо их в принципе не слышит, у него нет для этого областей на базилярной мембране, которая бы на них реагировала. Но совершенно официально наш слуховой диапазон — от 20 Гц. И мы их реально «слышим». Но не напрямую, а восстанавливая из информации лежащей выше по диапазону частот. И подобных моментов - полно!

Следовательно, покупая наушники надо изначально настроить себя правильно!
Грубо говоря, если вы в какой-то момент решили, что хотите купить «самые лучшие наушники на свете», то я вас поздравляю — вы гонитесь за несбыточной мечтой. Просто потому, что все наушники в мире имеют свой набор плюсов и минусов. В чем-то одни обгоняют остальных, а в чем-то могут и уступать. Причем зачастую даже более дешевым и младшим моделям.

Так что, если уж действительно хотите «лучшее», то хотя бы сузьте область параметров, где именно они должны быть лучшими. И при этом готовьтесь к тому, что, получив то, что вы хотели, вы потеряете то, чего терять не планировали. Ибо очень часто улучшение одного параметра ведет за собой ухудшение другого — акустика штука такая, в ней вообще всё связано со всем, в ней невозможно поменять (улучшить) что-то одно.

А в более общем смысле данную рекомендацию можно рекомендовать так: покупая наушники, помните — ни одно доброе дело не останется безнаказанным! В том смысле, если в рекламке вам обещают очередной «прорыв», точно знайте, с вероятностью, близкой к 100%, этот прорыв аукнется на всем остальном. И с вероятностью примерно в те же 100% на чем-то это аукнется не лучшим образом.

Следовательно, выбирая наушники, всегда понимайте, что вы покупаете не волшебную игрушку, а инженерный инструмент. И как у всех инструментов у каждых наушников есть те задачи, где они хороши и где не очень. Вам просто надо подобрать тот инструмент, с теми компромиссами, которые подходят вам. Причем к компромиссам я отношу вообще всё: посадку на голове, требование к усилителям, стоимость, звук, внешний вид и всё остальное. Учитесь мириться с одним, чтоб получить больше в другом.

Ну и последняя банальщина, напрямую следующая из предыдущей.
Учитывая, что все наушники, условно говоря, «плохие» и представляют набор компромиссов, следует, что, покупая наушники, вам придется искать подходящий именно вам компромисс. А это значит - только личный опыт, только прослушка и ничего более.

Забудьте о покупке по обзорам или рекомендациям «экспертов» — это всего лишь вариация покупки наугад, кто бы вам что ни говорил. «Экспертные» обзоры — это не про помощь покупателю в выборе. «Экспертные обзоры и рекомендации профессионалов» — это исключительно про заработок обозревателя. Всё. Другой «пользы» от них нет и никогда не было.
Само собой, я слегка утрирую, это да, но за исключением пары-тройки фанатских ресурсов, которые почти никто не видит и не знает (на фоне «популярных»), и которые не влияют на вывод от слова «совсем», дело обстоит именно так и никак иначе.

Нет, если рассматривать эти обзоры просто как «меню», что есть на рынке, — это да, иногда полезно, в том числе и новичкам. Но и тут есть оговорка. Очень много достойного товара к этим «экспертам» банально не попадает по самым разным причинам; например, если у производителя нет ресурсов оплачивать время и мнение обозревателей (Стоимость одного ролика у «эксперта» может исчисляться сотнями тысяч или даже миллионами рублей.). Так что оное «меню» на поверку оказывается весьма кастрированным и смещенным в сторону тех, у кого банально больше денег на продвижение своего товара.

Равно, нельзя просто посмотреть на измерения, найти наушники с лучшими характеристиками и купить их. Во-первых, потому, о чем писали выше — сравнения наушников по ТТХ это сравнение двух «плохих» вещей — нельзя быть однозначно уверенным, что одна «плохая» вещь будет для вас лучше, чем другая. Слушать все равно придется.
Во-вторых, как это ни странно, но далеко не всегда наушники, обладающие более качественными характеристиками, на слух оказываются наиболее удовлетворительными. Мало того, если вспоминать ту самую «кривую Хармана», мы видим, что чаще всего людям нравятся как раз «кривое» звучание.

Поэтому, если хотите именно ВЫБРАТЬ, то смиритесь — придется пробовать, пробовать и еще раз — пробовать.
Что делать если пробовать негде? Для описания одного из возможных вариантов есть отдельная статья.

Как я писал выше, и наушники, и наш с вами слуховой аппарат — это предельно кривой «продукт» (инженерии и эволюции). И как именно состыкуются несовершенства конкретных наушников и конкретного слушателя, не знает никто, кроме самого слушателя. Причем и он не узнает, пока не попробует.

Перед тем как начать выбирать наушники, выберите и расставьте в порядке значимости те критерии, исходя из которых вы и будете выбирать наушники.
И если уж быть честным до конца, этот шаг — единственный, который имеет смысл. И ответ на который практически автоматом даёт ответ, что вам покупать.
Я не устану повторять одну простую истину, уж не помню, где услышанную: «Грамотно поставленный вопрос содержит в себе большую часть ответа». И данная истина справедлива в том числе и при выборе наушников.

Правда, есть небольшая проблема: большая часть людей хочет всегда одного — самого лучшего и бесплатно. Типовой запрос для (неподготовленного) покупателя, выбирающего наушники, выглядит примерно так: «Хочу наушники с качественными низкими частотами, детальными средними частотами и чистыми высокими частотами. (Простыми словами - идеальные!) И не дороже 5000 рублей». Причем чтоб без поиска и проб, прямо сейчас и в ближайшем магазине.
Продавцы «обожают» подобные вопросы! На них всегда хочется ответить: «И губозакаталку в придачу». :)

К сожалению, в звуке, как в любом другом товаре приходится расставить приоритеты. При выборе наушников, как мне видится таких приоритетов несколько.

• Качество звука
• Вид и/или тип наушников
• Стоимость наушников
• Место покупки
• Скорость покупки
• Возможность предварительной прослушки

Само собой, многие из этих критериев практически взаимоисключающие. Например, если вы желаете получить высококачественные наушники, но при этом чтоб не дороже 5 тысяч рублей. Или наушники по качеству как полноценные проводные, но чтоб были беспроводные и при этом работали «не менее 20–50 часов, как в рекламке». А уж если вы хотите приобрести их, не ходя дальше ближайшего сетевого маркета, торгующего чайниками, пылесосами, наушниками, телефонами и чайными пакетиками в придачу, то это ... Ну, скажем мягонько — верх наивности.

И вот о таких вещах мы сейчас и поговорим — рассмотрим, что стоит за каждым из приоритетов. И, немного забегая вперед, скажу: не стоит рассматривать каждый из этих приоритетов как один из конечных вариантов. На самом деле вы, при выборе аудиотехники, без всяких сомнений, будете сочетать в разной степени два и более из указанных выше приоритетов, но разобраться, что за каждым из них стоит, не помешает. И проще это сделать не смешивая все в кучу.

На самом деле это самый простой и одновременно самый сложный критерий для отбора наушников.
Начнем с того, что подзаголовок «Приоритет — качество» немного неполный. Так как в нем нет прямого указания — какое именно «качество» мы имеем в виду? Техническое качество или «качество» в смысле «максимально удовлетворяющего звучания»?

И это первый шаг — понять, что для вас означает оное «качество». Технические измерения или максимальное удовлетворение?

Если вы подразумеваете под «качеством» то, что наушники вас должны максимально удовлетворять с точки зрения звучания, то ситуация и простая, и сложная одновременно. Простая она тем, что единственное единственная рекомендация тут одна - слушать, слушать и ещё раз - слушать. И ТОЛЬКО СЛУШАТЬ!

И ровно то же самое вам скажет ЛЮБОЙ, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗБИРАЕТСЯ в теме. Это разного рода «эксперты» и «гуру» с «популярных каналов» знают, что вам надо, в силу полной собственной бездарности и профнепригодности. Ну или финансовой заинтересованности.
А реальный эксперт никогда вам не скажет, что вам покупать и что вам подойдёт! Мало того, если вы будете настаивать, он, скорее всего, просто отошлет вас в направлении всем известном, но точно не будет брать на себя ответственность за ваш выбор. Единственное, что он вам скажет, — что он думает на счет той или иной модели, и не более. А уж что вам делать с этой информацией — ваше дело.

Впрочем, не буду сильно занудствовать. На самом деле у меня есть отдельная статья в помощь тем, кто хочет найти свой звук, но приводить ее тут не вижу смысла, в силу ее немалого объема.
Просто отмечу главные сложности, которые придется потерпеть: длительность процесса и его дороговизна. Увы, быстро и дешево — это работает только для варианта «купить первое попавшееся, что не будет раздражать». О поиске «своего звука» тут в принципе не идет никакой речи.

Если же мы подразумеваем технические измерения, то опять же — какие? АЧХ, ватерфол, меандр, импульс, фазовые характеристики, импеданс, чувствительность, искажения? Какие из них вы выберите? А вернее — сочетание которых? И как будете сравнивать? Далеко не всякий реальный профи во всех этих сочетаниях действительно может разобраться и выстроить наушники по техническому ранжиру, что уж говорить о новичках или простых меломанах.

Так что, если вы ничего не понимаете в технических данных о наушниках, то либо учите матчасть, и тогда вам не нужны будут никакие рекомендации (включая и мои), либо не заморачивайте себе мозги и переключайтесь исключительно на прослушивание.

Иными словами, если для вас самым главным приоритетом является качество звука, то выход у вас только дин - слушать. И смириться с некоторыми затратами (временными и финансовыми) которые пойдут в копилку опыта. Все остальные варианты - самообман.

Пожалуй, этот пункт будет самым конкретным, ибо конструкция и технологии, лежащие в основе наушников, а также их конструкция — это то, что действительно определяет возможности наушников, их потенциал. Так что, если вы сосредоточены на поиске наушников, в которых во главу угла ставится не просто вкусовщина, но и техническое качество звуковоспроизведения, то, вероятно, данный раздел будет действительно полезен в прямом практическом, а не умозрительном смысле.

Учитывая, что видам и типам наушников, я посвятил отдельную статью, мы не будем слишком подробно описывать каждый из них, иначе статья станет совсем уж неадекватной по размеру.

Итак, условно, по типам наушники мы можем разделить на:

• Динамические.
• Одно- и многодрайверные арматурные.
• Многодрайверные гибридные.
• Изодинамические.
• Электростатические.

А по виду на:

• Полноразмерные, охватывающие ухо. Открытого, закрытого, полузакрытого типов.
• Накладные, которые не охватывают ухо, а лежат на ушной раковине непосредственно сверху.
• Внутриканальные, в той или иной степени размещающиеся внутри уха и имеющие носик, который непосредственно сидит внутри канала уха.
• Вкладыши, или, как их ещё называют, "таблетки"

И вот тут проблема — перед нами не просто список технологий или разнообразие продуктов. Перед нами комбинация и того, и другого. По сути, надо рассмотреть сочетания каждого из типов с каждым из видов, а это какой-то несуразный объем работы.
Поэтому я поступлю проще — буду действовать методом исключения. Быстренько «закрою» откровенно простые и более-менее однозначные варианты, почти не требующие глубокого копания и долгих объяснений, а потом потихоньку добью остальное.

Стоит учесть, что я сознательно утрирую описания и не принимаю во внимание, что «ломать не строить» — производитель может испортить и потенциально идеальную техническую идею плохой реализацией, и наоборот, выжать из не самой совершенной технологии великолепный результат, умея оптимизировать систему. Этот момент мы оставляем за скобкой как самоочевидный и оцениваем именно потенциал, и даже не пытаемся утверждать, что одна технология или один вид всегда превосходит другие.

Полноразмерные Изодинамические наушники Открытого типа. Если вы ищете максимум технического качества и детализации, разрешения и тому подобного — тогда стоит пошерстить в этом сегменте. Многие со мной поспорят и скажут, что самые качественные — это электростаты, но я как был, так и пребываю в «упорном заблуждении», что статы, какими бы они ни были, не могут обеспечить того же напора, скорости и хлесткости ударов на низких частотах (НЧ), как изодинамы. Статы практически всегда звучат мягче, не так хлестко и ударно.

И сразу Полноразмерные Электростатические наушники Открытого типа, чтоб два раза не вставать. На самом деле этот тип наушников «дышит в затылок» изодинамам открытого типа. Да, изодинамы чаще всего обгоняют электростатические наушники по остроте атак, общему разрешению системы во всем диапазоне, они лучше отыгрывают агрессивные жанры, но статы чаще всего звучат более ровно, более сбалансировано. И на СЧ и ВЧ во многом могут и обогнать изодинамические наушники по ровности и аккуратности.

Иными словами, эти два типа наушников могут обгонять друг друга, если ставить их в более выгодные для каждой из них условия. Например, если вы слушаете музыку, где критически важно, чтоб низ именно лупил, а не просто «дул» или «бубнил», и чтоб середина была бритвенно острой, то тут лучше смотреть на изодинамы. Если же ваша музыка целиком и полностью сосредоточена на средних и высоких частотах и вам важна ровность подачи, то тут, вероятно, стоит выбрать статы. Ну, если рассуждать в общем и целом и выбирать примеры очень грубо. Суть, думаю, понятна.

И как контр-пример сразу.
Внутриканальные Изодинамичекие наушники. Любого типа :) Как ни странно, но самая лучшая технология в открытых полноразмерных наушниках в виде IEM (внутриканальные мониторы, затычки) — это очень компромиссная вещь.

До некоторой степени этот вариант самый «простой», в том смысле, что он явно подразумевает получение товара в максимально короткие сроки. Ну просто потому, что если бы «время терпело», то самого вопроса не стояло бы — когда получишь, тогда и получишь.

А потому моё личное отношение к этому варианту: в данном случае надо в принципе закладывать минимальные бюджеты и сделать ставку на счастливый случай. Правда, при оговорке — в данном случае мы говорим о варианте покупке «не лучшая, с доставкой».

По теории вероятности вы действительно можете случайным образом угадать с покупкой, просто ткнув наугад в первую попавшуюся модель с устраивающими вас сроками и ценниками. Да, понятно, что вероятность сродни выигрышу в лотерею, так я и уточняю: «закладывайте минимальный из возможных бюджетов».

Почему так? Да, собственно, всё потому, о чём не раз писал: изначальная жуткая компромиссность наушников не позволяет сделать хоть сколько-нибудь осознанного выбора без личного прослушивания. А это всегда — время. Следовательно - если нет времени, нет и выбора!

И да, в данном случае можно чуть-чуть повысить шансы, поставив себе некоторые дополнительные вводные. Ну, например, если вы любите басовитый звук, вы можете быстро пробежаться по измерениям наушников и плюс-минус попытаться найти те, у которых НЧ часть явно приподнята, и выбрать среди них.
Правда, и тут есть «нюанс».

Дело в том, что измерений наушников не сказать, что очень много и их легко найти. Особенно таких, где есть много измерений именно тех наушников, что вам доступны к покупке.
Кроме того, они часто измеряются по-разному, например, при некоторых измерениях закладывается коррекция графика с учетом слуха человека («как бы слуха человека», вернее, но об этом как-нибудь потом), что, в свою очередь, меняет вид графика. И если вы в этом плохо разбираетесь, то и не поймете, что именно вы видите, и, следовательно, пользы от них вам не будет.

Я уже не говорю о том, что если вы всё это собираетесь изучить, чтоб это вам реально помогло сделать выбор удаленно, то... Ну, значит, время у вас явно хватает, что входит в противоречие к нашей вводной.

Впрочем, есть один вариант, когда можно и время сэкономить, и выбор сделать осознанный. Хотя бы частично. Это дойти до ближайшего магазина (или до нескольких из них) с широким выбором наушников и банально переслушать максимум моделей за минимальное время и выбрать лучшую...
Правда, и тут есть нюанс, куда же без него.

На самом деле, этот вариант часто может быть не сильно отличающимся от выбора наугад, просто в силу того, что при минимальном времени АДЕКВАТНО оценить БОЛЬШОЕ количество наушников — ну, прямо скажем, нетривиальная задача. На самом деле, внимательное прослушивание больше двух-трех моделей «за раз» достаточно сильно утомляет и «замыливает» слух и сознание. На собственном опыте могу сказать, что я лично стараюсь вообще не слушать больше двух наушников (ну или плееров) за раз. А если их больше, то по возможности делают большой перерыв.

Вся проблема в том, что, кроме усталости чисто физиологической, есть еще и проблема постоянного переключения. Вообще-то, наш слух не настолько идеален, может быть даже он сильно хуже по «ТТХ», чем самые паршивые наушники (ну, может быть, не настаиваю). И все его «нюансы и несовершенства» во многом корректирует наш мозг. И постоянное переключение между моделями приводит к тому, что в какой-то момент наушники начинают играть постоянно по-разному. В один момент вам кажется одно, в другой — другое, и это я имею в виду одну и ту же модель.

Я уже не говорю о том, что оная «коррекция мозгом» тут может сыграть еще одну злую шутку.

Дело в том, что для нас часто главным критерием выбора наушников является не какое-то гипотетическое «идеальное качество», а определенный характер звучания. Но если слушать двое наушников с абсолютно разным характером звучания подряд (переключаясь между ними), то РАЗНИЦА В ХАРАКТЕРЕ между ними будет настолько сильной, что даже двое самых лучших наушников в мире в борьбе друг с другом окажутся отвратительно звучащими.

Например, очерченно, остро звучащие наушники с великолепным разрешением после мягких, нежных, «спокойных» наушников покажутся резкой, звенящей, жесткой дрянью. И наоборот, если вы уже какое-то время слушали первые наушники, то вторые после них покажутся унылой, ватной, вялой размазней, без формы и содержания. При этом, повторяю, каждые из них по отдельности при длительном привыкании будут казаться отличными, сбалансированными, гармоничными и приятно звучащими. Да, вы будете понимать между ними разницу, но именно как разницу в подаче. Но при прямом и быстром сравнении напрямую это будет не просто «разница» — они обе будут дрянью!

И это в случае двух наушников. А что, если вам надо будет послушать 5 или 10? Поверьте, купить тупо первую попавшуюся понравившуюся модель подешевле в данном случае будет лучшим подходом. Ибо если вы все же впишитесь в процесс многочасового выбора среди десятка моделей, то я готов поспорить: через день-два после покупки вы уже будете жалеть о сделанном выборе и захотите его изменить.

Выше я уже писал, в наше время получить звук «проводного» уровня в беспроводных наушниках нереально. Это, конечно, не означает, что все они одинаковы и что все беспроводные наушники все звучат погано. Мало того, я даже не утверждаю, что получить качественный звук в беспроводных наушниках невозможно. При соблюдении некоторых условий — вполне возможно.

Например, легендарная «труварная» моделька Mifo 07 (1BA / 2BA) по беспроводу выдавала звук вполне себе конкурирующий по качеству с проводными моделями той же цены или даже дороже. Или более свежий пример: Focal Bathys — полноразмерные беспроводные наушники — обладают вполне себе качественным звуком, который неплох даже с учетом их цены (последняя цена, что я на них помню, — около 60–70 тысяч рублей, если что) и даже если их сравнивать с весьма приличными полноразмерными проводными моделями той же цены. В том числе — с изодинамическими!

И да, обе эти модели не могут заменить собой действительно хорошую проводную систему, несмотря на все их плюсы и конкурентоспособность. Но! При некоторых условиях поиска, таких как ограничение цены или возможности послушать, или доступности для быстрой покупки, или отсутствию большого количества конкурентов, доступных для сравнения, или...

Короче, в некоторых условиях они запросто могут рассматриваться на равных с проводными моделями без всяких скидок за беспроводность.
Но единичные случайные вариации — это всё же не выбор. Такие случайности сегодня есть, завтра нет, да и их подходимость для всех и каждого под большим вопросом. Мы же говорим за индустрию в целом, за «среднюю температуру по больнице», за ситуацию позволяющую выбрать различные варианты звука, но без потери качества.

Не вдаваясь в подробности (их лучше оставить на отдельную заметку, чтоб не раздувать текст), могу отметить, что некоторое время назад ситуация была чуть чуть получше, так как еще несколько лет назад беспроводные наушники были именно наушниками! Я имею в виду наушниками в том самом смысле который в него вкладывают меломаны и аудиофилы. То есть, устройства предназначенные для передачи музыки.

Но с течением времени беспроводные наушники стали в куда большей степени не аудиоустройствами, а гаджетами — приложениями к телефонам. При их производстве в наше время более важными параметрами стали время работы от одного заряда, количество микрофонов, современное ПО, вес, размер и так далее.
А звук, увы, — это в первую очередь энергетика. Чем больше наушник работает от одного заряда, тем меньше он может отдать энергии на звук «прямо сейчас». Не говоря уже о том, что ему приходится питать микросхемы с ПО, которое постоянно что-то там молотит внутри себя, отлеживает микрофоны, питает вычисления по шумодавам, настройкам и так далее, что они там еще делают, бог его знает.
И это только часть проблем, а ведь еще есть чисто производственные и маркетинговые «проблемы», которые мы в рамках данной статьи не рассматриваем.

Бесспорно, можно сказать, что не все делают исключительно гаджеты, есть производители, которые пытаются делать типа меломанские беспроводные наушники. Например, такие бренды, как Noble или Geekfly, специализирующиеся в основном на TWS-наушниках.
Но на самом деле эти продукты делаются примерно так же, как и проводные варианты, — с дикой переокраской звука и упором на рост количества драйверов внутри (дабы об этом красиво написать в рекламе), а не на качество звука. То есть идет уклон в другую крайность — в маркетинговую аудиофилию, которая и с проводами-то работает далеко не всегда, а уж в беспроводных так и вовсе выглядит печально.

Плюс, понимая ограничения беспроводных наушников, при необходимости создавать «ощущение качества» практически все современные производители идут на стандартные ухищрения, дабы скрыть убогость звука. Например, пытаются задрать низкие частоты повыше, чтоб создалось ощущение высокой мощности и громкости. Но по факту это приводит только к гулу и бубнежу и к размазне на низких частотах. И так делают практически все — экономят на энергии ради времени работы и маскируют нехватку энергетики всяческими «украшательствами».

Впрочем, не будем драматизировать, если вам нужны более-менее приличные беспроводные наушники, какие-никакие варианты найти на рынке можно. Такие, о которых можно сказать, что они действительно неплохи с учетом беспроводности.
Но! Если речь идет о «поиске своего звука», то я бы беспроводные наушники выкинул из рассмотрения сразу. Все, без исключения. Особенно те, что валяются в вашем соседнем сетевом маркете. Ну хотя бы для того, чтоб сэкономить время.