Немного про фирменные и патентованные технологии в мире аудио

Тема «фирменных технологий» в мире аудио – весьма интересная для обсуждения тема. Хотя бы потому, что большая часть этих «фирменных технологий» используется самими компаниями как оправдание для существенного повышения ценника, а также для объяснения принципиального отличия и превосходства над конкурирующим продуктом.

И так как эти факторы через рекламу существенно влияют на выбор, то можно предположить, что разобраться в этом будет полезно хотя бы для того, чтоб покупатель мог понимать, за что именно он платит, покупая те или иные «технологии».
Итак, поехали.

Для начала кое-что объясню в «общих чертах», а после постараюсь привести конкретные примеры и объяснить суть тех или иных «фирменных разработок и технологий». Так сказать, на примерах дам понять, за что конкретно платит конечный потребитель.
Но для начала несколько вводных, которые надо не просто запомнить, а заучить как «Отче наш», дабы в принципе понимать как мои рассуждения ниже, так и вообще весь рынок аудио.

Вводная номер один.
Рынок аудио – это рынок субъективного товара. Примерно такой же, как еда, живопись, музыка, книги, кино, мода и т.д.

Это чрезвычайно важно уяснить на уровне рефлексов, так как из этого следует очень важная деталь.
Как во всех субъективных областях, зачастую товар получает свою ценность не потому, что он технически совершенен, а потому что у него «правильная медийная накачка».
Примерно как пресловутый пример из живописи. Ну, когда откровенно бездарное малявание становится шедевром после того, как его «правильно продадут» кучки «настоящих экспертов».

И тут вся фишка в этом, что аудиотехника точно такой же «субъективный товар», несмотря на все технические данные, что мы видим в описаниях товара. Любой звук, как и любое каляканье, гарантированно найдёт своего фаната. Особенно если к нему приложить «правильное описание». А следовательно, при наличии финансов и ресурсов любой звук (как и любую писанину) можно легко возвести в ранг «шедевра», так как большая часть потребителей данных продуктов, чего уж греха таить, своего мнения не имеют, а предпочитают пользоваться «мнением экспертов».

Ну и вводная номер два.
Но, как ни странно, вышесказанное не означает, что все технологии – это бесполезная трата денег и что ни одна из них не работает. Отнюдь.
Любое изменение в технике ведёт за собой и изменение в звуке. И тут уж можно сколько угодно спорить, адекватно оно цене или нет, но, если именно оно нравится покупателю – значит, оно работает и стоит своих денег.
Даже тот же «черный квадрат» потребовал несколько человеко-минут каляканья и какое-то количество человеко-лет работы целой толпы «экспертов». А это временные и денежные затраты, которые ложатся в стоимость товара. Увы, все мы живем в век рынка, любой труд в нем оплачивается. Особенно – рекламно-медийный. Особенно если это услуги «дорогих авторитетных экспертов».

Ну и как следствие я хочу, чтоб читающий правильно понял суть статьи.
Я не предлагаю отказаться от покупки товара с откровенно неадекватно подаваемыми технологиями. Просто хочу, чтоб покупатель правильно понимал то, что он может увидеть в рекламе, сравнивал прочтённое с получаемым в итоге звуком и уже сам делал выводы – стоит оно своих денег или нет.

Тема патентов зачастую очень близко расположена к теме «фирменных технологий». И, думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что большинство покупателей, видя в описании слово «патент», сразу думают, что за ним стоит какая-то особенно крутая технология, которая даёт продукту какие-то там конкурентные преимущества.
Спешу разочаровать.

На самом деле патент даётся на любую ахинею, которую вы принесёте в патентное бюро и за патент на которую вы готовы выложить назначенную сумму денег.
Патентные организации не проверяют то, насколько патентуемая технология соответствует заявленным в патенте возможностям!
Грубо говоря, если вы придумали новый способ покраски автомобиля в красный цвет методом особого напыления зелёной краски, то никто не будет проверять, так ли это на самом деле. Никто не возьмёт баллончик зелени, не найдёт авто, не попробует нанести указанным способом краску и не проверит, так ли это. Вам просто выпишут счёт и выдадут номер патента!

В общем, что я хочу сказать. Никогда не обращайте внимание ни на какие «патенты» и прочие «статусные» методы застолбления за собой прав на «изобретения»!!! Особенно если в этом патенте нет ссылок на какие-то доказательные эксперименты с соответствующими объективными выводами. Причём проведёнными разными независимыми группами.

Прим. И точно так же не стоит придавать большую значимость наградам и медалькам, выдаваемым экспертным сообществом тому или иному товару. Примерно по той же причине. Но это тема отдельной статьи, сейчас её раскрывать не будем.

Просматривая новостные ленты и анонсы, у неподготовленного читателя возникает ощущение, что «прогресс не остановить» и что каждое новое устройство напичкано новыми технологиями и является прорывным относительно того, «что делали раньше». И что у каждой компании, выпускающей аудиотехнику, полно собственных «не таких, как у всех» изобретений.

Ну, в какой-то мере это так. Действительно, методы изготовления комплектующих, способы их компоновки, методы оценки, методы измерения и т.д. – всё это иногда меняется. Один из примеров, доказывающих подобное – это новые методы изготовления всевозможных изодинам, электростатов, арматур и прочего.
Но тут есть одно «но».

Во-первых, сам метод извлечения звука что в электростатах, что в изодинамах, что в арматуре и уж тем более в динамиках примерно такой же, как полвека (а то и больше) назад. То есть потенциал технологии, в общем-то, не изменился, изменились способы компоновки этих технологий.

Хотя, если смотреть на изодинамический излучатель, может возникнуть мысль, что это не так и что данный тип излучателя в наше время является чем-то реально прорывным и напичканным новыми технологиями.
Но это только так кажется.
Просто, как в случае любой другой технологии, которая была никому не интересна пару десятков лет (напомним, магнитопланары появились в продаже еще в 70-х годах прошлого века!) и вдруг стала интересна «сейчас» – к ней стали применять новые методы производства, и она стала немного лучше, чем была ранее. Плюс её стало много больше, расширился выбор.

Но – это важно понимать – это не от «современности» и «прорывности», а от «эффекта нулевой базы». Если ничего не делать пару десятков лет, а потом вдруг начать делать десятками конкурирующих фирм – конечно, изменения будут заметны.
Но в наше время бешеной скорости обновления товаров и быстрой доступности информации и элементной базы все эти изменения можно считать «новыми» разве что на протяжении первых года-двух. За это время практически в любой технологии можно добиться нового потолка возможностей, и дальше будет та же старая добрая стагнация.

Отчасти правоту этих слов вы можете видеть на примере динамических наушников. Какие бы технологии ни появлялись в мире, в их области практически ничего не сдвигается с места последние лет …цать. Потому как сама технология уже далеко за пределами «нулевой базы». Все нововведения в них имеют вид просто статистических колебаний около давно достигнутой потолочной точки.
Впрочем, не только у динамика наблюдается подобный застой. Те же арматуры со времён Etymotic ER4 никуда не растут. В смысле как технология, а не как элемент акустического лего.
Да и та же изодинама последний раз «прорывалась» с выходом HE4 от «доктора Фанга», после чего, в общем-то, всё её развитие пошло по пути тех же динам и арматур.

И второе.
На самом деле у фирм, выпускающих конечный продукт, причём такой не самый супертехнологичный и не настолько зависимый от «прорывных ИТ-технологий», как аудиотехника, не так много возможностей что-то делать «не так, как все». Хотя бы потому, что они не вводят в индустрию ничего нового на базовом уровне. Они не изобретают новых материалов, не выдумывают новые комплектующие, не разрабатывают станки и сборочные комплексы и не двигают промышленную химию, лежащую в основе всей промышленности вообще. Всё, что они делают — это смотрят, что интересного есть у тех, кто поднимает именно базу, и пытаются применить это при производстве своего продукта.

И само собой, если эта база доступна им, она при любом раскладе будет доступна всем остальным.
Хотя бы потому, что те, кто эту базу разрабатывает, вкладывают гигантские усилия и ресурсы в разработку. И чтоб вернуть вложенное, надо по-максимуму двигать свой товар на рынок, стараться масштабировать выпуск своего товара.
Грубо говоря, никто не стал бы производить тефлон в промышленных масштабах, если бы единственным покупателем его были бы «Тефаль» со своими сковородками. Или никто бы не стал развивать карбон, если бы его застолбили бы за собой «Ламборгини» для какой-то сотни своих авто в год.
Итого, что я хочу сказать:

Особенно сейчас, когда львиная доля всей аудиотехники производится на базе комплектующих с пары-тройки китайских заводов. Да и вообще заводы и компании, производящих комплектуху для аудио, можно пересчитать по пальцам рук, и их продукция доступна вообще любому желающему её прикупить.

Так что все эти фирменные разработки – это опять же в лучшем случае попытки тюнинговать покупной двигатель. Но, в отличие от двигателя, в тех же наушниках или усилителях тюнинговать особо нечего. И то, что может тюнинговать условный «Сенхайзер», плюс-минус может тюнинговать и условный дядя Вася у себя на кухне.
Если у него руки из правильного места растут и голова на плечах присутствует.

Единственная разница между ними в том, что у условной «Сони» есть завод и производственные мощности, а у «Дяди Васи» – нет. Но если у дяди Васи есть деньги и/или знакомства, то он вполне может заказать изготовление своей модификации уже на тех же профессиональных производственных линиях, и его продукт в общем-то не будет отличаться по уровню качества от любой «фирменной».
Особенно если они оба будут пользоваться услугами одной и той же линии… где-нибудь на просторах китайских заводов.

Таким образом, что я хочу довести до своего читателя.
Конечно, любое внедрение каких-то изменений в аудиосистему приведет к какому-то изменению в звучании. И при желании вы можете дать этому изменению какое-то название и даже застолбить его за собой, не пожалев за это денежку. Что производители и делают.

Но это производители, им надо как-то выделиться на общем фоне достаточно однотипного товара.
А вот вам, дорогие читатели, не стоит придавать слишком большого значения всей этой рекламной писанине, если только она не указывает на какие-то объективные и проверяемые и доступные для личного ознакомления факты. И для вас не может быть никакого иного авторитетного мнения, кроме личного опыта. Как его получить — об этом есть у нас отдельная статья.